מחיקת כותרת בסדר דין מקוצר








מחיקת כותרת בסדר דין מקוצר

להלן החלטה על מחיקת כותרת בסדר דין מקוצר:

החלטה

בפני בקשה למחיקת התביעה על הסף ולחלופין, בקשה למחיקת כותרת (בש"א 190459/04; להלן - הבקשה).

1.     התובע, בנק לאומי לישראל בע"מ, הגיש נגד הנתבעת ביום 19.9.04 כתב תביעה בסדר דין מקוצר על סך 49,525 ₪. כתב התביעה מתייחס ליתרת חוב בחשבון חברה בשם סביה בע"מ. יצחק בכר ז"ל, בעלה המנוח של הנתבעת (להלן - המנוח), היה ערב לחשבונה של החברה. ביום 31.12.00 ניתן פסק דין המחייב את עזבון המנוח לשלם לבנק את סכום בתביעה והתביעה דנן נגד הנתבעת, היא בגין היותה יורשת יחידה ובלעדית של המנוח.

2.     השאלה הראשונה שיש לדון בה היא, האם חוב שנוצר כתוצאה מערבות המנוח לפני פטירתו, מחייב את העיזבון או את יורשיו.

המבקשת טוענת, שכתב הערבות הוא התחייבות אישית של המנוח כלפי המשיב. התחייבות זו איננה מועברת בירושה ולא ניתן "להעבירה" אל המבקשת, על דרך הירושה . מקום בו נפטר המנוח טרם מימוש ערבותו, פקעה הערבות ובטלה ולא ניתן לתבוע את יורשי המנוח בשל אותה ערבות. המבקשת סמכה טענה זו בשני פסקי דין : ת.א (ת"א) 48807/03 נתור נ' וייס, ת.א (מחוזי-ב"ש) 337/92 בנק הפועלים נ' צור פנחס (לא פורסמו).
מנגד טוען המשיב, כי יש לאבחן את פסקי הדין הנ"ל, בהם דובר על חיוב שנוצר לאחר פטירת הערב, מהמקרה דנן, בו התביעה הוגשה בגין חוב שנוצר טרם פטירת המנוח.

לאחר שעיינתי בפסקי הדין, בטענות הצדדים וסיכומיהם, אני מקבל את טענת המשיב לפיה, חוב שנוצר טרם פטירתו של ערב, מחייב את העיזבון.

פרופ' ש' שילה מציין בספרו "פירוש לחוק הירושה תשכ"ה - 1965" (חלק א'), כי "למרות שתיקת חוק הערבות תשכ"ז -1967, הערבות איננה פוקעת עם מות הערב; יחד עם זאת, גם הזכות להודיע על הפסקת הערבות בתנאים מסוימים עוברת ליורש". (עמ' 42).

בפסק הדין בעניין בנק הפועלים נ' צור פנחס, אותו הביאה המבקשת, נקבע במפורש "... אינטרס ההסתמכות של הנושה על הערבות אינו משתרע על התקופה שלאחר מותו של הערב. משנוצר החיוב לאחר שנחתמה הערבות, ובחייו של הערב, ממשיך החיוב להתקיים גם לאחר מותו ונכסי העיזבון הופכים "ערבים" לערבות זאת. אולם חיוב שנוצר לאחר מותו שוב אינו נופל ברשתה של הערבות". (סעיף 13 סיפא לפסק הדין).

עוד יצויין, שפסק הדין בעניין נתור נ' וייס, מתייחס לחובות שנוצרו זמן רב לאחר פטירת הערב ולא לחובות שנוצרו בחייו של הערב כבמקרה זה.

לאור האמור נראה, שכל עוד החוב נוצר לפני פטירת הערב, ממשיך החוב להתקיים ונכסי העיזבון הופכים "ערבים" לחוב זה. מאחר ובעניין שלפנינו אין תביעה לחובות שנוצרו לאחר פטירת המנוח, אין צורך להתייחס לאפשרות זו.

3.     השאלה השנייה שיש לדון בה היא, האם כתב התביעה מגלה עילה לכאורה, נגד יורשת המנוח.

המבקשת טוענת כי מאחר וכתב התביעה אינו מפרט עובדה או טענה המצביעה, כי המבקשת קיבלה כספים כלשהם מעיזבונו של המנוח ואינו מפרט מה קיבלה המבקשת מעיזבונו של המנוח, אין הוא מגלה כל עילת תביעה נגדה, כיורשת.
בעת פטירת המנוח בשנת 1999, פורסמה מודעה בדבר הגשת בקשה למתן צו ירושה כדין, ועל המשיב היה להגיש תביעותיו באותה השנה ואין הוא יכול "להיזכר" חמש שנים לאחר פטירת המנוח. התובע לא גילה דעתו, כי ברצונו לקבל דבר מכספי העיזבון ולא עשה דבר על מנת לבוא בדברים ולתבוע את עיזבונו של המנוח.

בסעיף 5 (הראשון) לכתב התביעה נאמר, כי "בהתאם להוראות פרק שישי, סימנים ה' ו- ו' לחוק הירושה , תשכ"ה - 1965, אחראים היורשים אשר לא הזמינו את נושי המנוח, לתשלום חובות העזבון".

בסעיף 123 לחוק הירושה נקבע, שהיורשים רשאים להזמין את נושי המוריש להודיע להם בכתב על תביעותיהם ובסעיף 128 לחוק נקבע, שאם חולק העיזבון בלי שהוזמנו הנושים ובלי שסולקו החובות שהיו ידועים בזמן החלוקה, אחראי כל יורש לחובות שלא סולקו כדי שוויו של כל העיזבון בזמן החלוקה; אולם אם הוכיח שלא ידע על חוב פלוני בזמן החלוקה יהיה אחראי לו רק כדי שוויו של מה שקיבל מן העיזבון. עוד נקבע בסעיף 128(ב) לחוק הירושה , שהוכחת שוויו של העיזבון או של מה שיורש קיבל מן העיזבון - על היורש.

לאור האמור בכתב התביעה (ובתגובת המשיב, המבהירה את עילת התביעה), התובע מסתמך בתביעתו על עילת התביעה שבסעיף 128 לחוק הירושה . הטענה הנטענת כלפי המבקשת היא, שלא קיימה את הוראות חוק הירושה לגבי סילוק חובות העיזבון וחלוקת העיזבון.

עוד יצויין, שהחלטה בבקשה לסילוק תביעה על הסף, מתבססת על האמור בכתב התביעה ולא על האמור בבקשה (הכוללת טענות עובדתיות, אך אינה נתמכת בתצהיר) ולא ניתן להתייחס לטענות עובדתיות המפורטות בה ולטענות חדשות שהועלו בתשובה לתגובה.

3.     מאידך, אני מקבל את הטענה, שהתביעה אינה כשרה להתברר ב"סדר דין מקוצר" ויש להורות על מחיקת הכותרת.

אין מדובר בתביעה "מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא" (תקנה 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984), אלא בעילת תביעה הנשענת על הוראת סעיף 128 לחוק הירושה .

4.     אשר על כן, אני מורה על מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר".







לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. סדר דין מקוצר אכיפת הסכם

  2. מחיקת כותרת בסדר דין מקוצר

  3. תביעת פינוי בסדר דין מקוצר

  4. סדר דין מקוצר כרטסת חוב

  5. בקשה למחיקת כותרת סדר דין מקוצר

  6. טופס הזמנה בסדר דין מקוצר

  7. ביטוח ריזיקו - סדר דין מקוצר

  8. טענת קיזוז בסדר דין מקוצר

  9. בקשה למחיקת כותרת סדר דין מקוצר

  10. תביעת פינוי בסדר דין מקוצר

  11. סדר דין מקוצר - פינוי דייר

  12. חוב ארנונה - תביעה סדר דין מקוצר

  13. תביעה בסדר דין מקוצר - בנק

  14. פינוי מקרקעין – תביעה בסדר דין מקוצר

  15. הפרת חוזה שכירות - סדר דין מקוצר

  16. תביעה בסדר דין מקוצר של נטוויז'ן על חוב

  17. קביעת תביעה בסדר דין רגיל בטעות

  18. תביעה נגד אליהו חברה לביטוח בסדר דין מקוצר

  19. תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום יתרת מחיר סחורה

  20. עורך דין הגיש תובענה כספית בסדר דין מקוצר נגד לקוחתו

  21. תביעה בסדר דין מקוצר, בה נדרש פינוי מהבית וכן פיצוי כספי

  22. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון