קטרקט עיניים - תאונת עבודה


פסק דין      

1. התובע הגיש תביעה להכיר בקטרקט בעינו הימנית כ"תאונת עבודה".

2. התובע הינו יליד 1934, אשר במשך כ-30 שנה ניהל עסק לממכר סנדוויצ'ים בשם "הטונה של גסטון" בבאר שבע.

5.        התובע היה נוהג לטגן במשך כל יום במשך כחצי שעה באופן מצטבר חביתות, שקשוקות, וכיו"ב. כמו כן, התובע היה מכין כריכים במשך כשעתיים באופן מצטבר במשך כל יום, אשר בתוכם היה מורח ממרח חריף (עריסה). התובע היה לעתים טובל את ידיו בממרח החריף ומאחר והיה מזיע היה מנגב את מצחו ואת עיניו או במגבת שהיו עם הממרח.

6.         תאור זה של עבודת התובע במשך תקופה כה ארוכה מוביל למסקנה, כי ניתן לראות בעבודה זו תשתית לכאורית למיקרוטראומה באופן שבכל פעולת טיגון היו עיניו סופגות נתזים של שמן ובכל פעולה של הכנת כריך היו עיניו מתלכלכות מידי פעם מהממרח החריף.

7. הצדדים הסכימו למינוי מומחה רפואי.

8. בתאריך 5/1/2010 מינה בית הדין את ד"ר גבריאל כרמון כמומחה רפואי מטעמו, אשר התבקש להשיב על השאלות הבאות :-

6.1 ממה סובל התובע בעינו הימנית ?
6.2 האם קיים קשר סיבתי בדרך של גרימה או החמרה בין הפגיעה בעינו הימנית של התובע לבין תנאי עבודתו ?
6.3. האם ניתן לראות בתיאור עבודתו פגיעות חוזרות ונשנות, שכל אחת מהן הביאה לנזק לעינו הימנית ?


9. ביום 23/8/2010 התקבלה חוות דעתו של המומחה, ולהלן :-

"6.1 מדובר באדם שעבר בעינו הימנית ניתוח להוצאות ירוד (CATARACT) – עם השתלת עדשה תוך עינית (INTRA OCULAR LENS) כמקובל בניתוחים המודרניים בתאריך 12/2007. כאן המקום לציין כי בתאריך 23/10/2007 בבדיקת ד"ר מר יחיאל מצויין באבחנות קיום ירוד בשתי העיניים בולט יותר בעין ימין. מצויין גם בתיק כי בהזדמנות זאת התובע הסכים להצעה לעבור ניתוח בעינו הימנית. הוא נבדק עם אותה אבחנה חודש קודם ב- 25/9/2007.
הוא טופל כמקובל לאחר הניתוח עם טיפות אך נשאר במעקב ומצויין כעבור חמישה חודשים ב- 4/6/2008 כי התובע נבדק עקב החמרה במצב עינו הימנית המנותחת ראייתו מטושטשת ואובחנו סימני דלקת בלשכה הקדמית (IRITIS) שטופלו עם טיפות סטרואידים כמקובל. למרות הטיפות המצב הדרדר ובתאריך 30/6/2008 אובחנה באותה עין HYPOPION כלומר פלס של 2-3 מ"מ של מוגלה בחלל הלשכה הקדמית האבחנה בשלב זה היתה ACUTE ENDOPHTHALMITIS – כלומר דלקת תוכן גלגל העין חריפה. התובע הופנה לבית החולים בוצעו הזרקות של אנטיביוטיקה לתוך חלל הזגוגית וכשגם זה לא עזר הוא אושפז בבית החולים שיבא בתל השומר. שם הועלתה אבחנה מעבדתית של זיהום על ידי פטרייה מסוג ASPERGILLUS. בעקבות אבחנה חמורה זאת בוצע VITRECTOMY – כלומר הוצאת נוזל הזגוגית, החלפתו בנוזל מלאכותי טרי והכנסת אנטיביוטיקה לחלל הזגוגית. לאחר טיפול זה בוצע ניתוח בו הוצאה העדשה התוך עינית שהושתלה לו בניתוח המקורי והוכנסה במקומה עדשה חדשה מסוג קדמי – ANTERIOR CHAMBER INTRA OCULARLENS . בהמשך המעקב אובחן בעין זו הופעת הפרדות רשתית נותח כמקובל ובסופו של דבר עבר ניתוח נוסף עם הזרקת נוזל סיליקון לחלל הזגוגית – הנהוג לתמוך ברשתית מבפנים כאשר הניתוח המקובל אינו מצליח לגרום להדבקות למקום של הרשתית המופרדת. כתוצאה מכך בסופו של דבר חדות ראייתו של התובע בעינו הימנית נותרה ירודה ביותר – ספירת אצבעות בלבד.

6.2 לאחר קריאת התיאור של עבודתו של התובע מסקנתי חד משמעית כי לא ניתן למצוא שום קשר בין הופעת הירוד לבין תנאי עבודתו. יש לציין כי מדובר באדם שאצלו אובחנה הופעת ירוד בשתי עיניו – בגיל 63 שנים. גיל זה אינו נחשב יוצא דופן לגבי הופעת עכירות של העדשות. יש לציין גם כי מדובר באדם עם מחלות רקע שגורמות ל"הזדקנות". מדובר ביתר לחץ דם, במחלת לב כלילית בגינה עבר צינטור וכן עישון כבד- לפי מה שראיתי בתיק הרפואי שלו. אין בשום אופן לקשור בין הופעת הירוד לבין העובדה שעבד בטיגון לתקופות קצרות מס' פעמים ביום וכי נגע בידיים עם חריף בפניו ובאזור עיניו. אין לקשר סיבתי כזה שום סימוכין בנסיון ובספרות הרפואית.

6.3 לא ניתן לדעתי בשום אופן לדבר במקרה שלפנינו על הופעת מיקרוטראומה – הירוד מופיע עם הגיל ברוב בני האדם כאשר במקרים של הפרעות הורמונליות כגון סכרת ומתן סטרואידים הוא מקדים מאוד. גם הפרעות ברמת הסידן בגוף גורמות להקדמת הופעת הירוד. ישנן גם משפחות בהן הירוד מקדים להופיע מסיבות לא ברורות לנו".

הכרעה

10. על פי הפסיקה, קביעת קיומו של קשר סיבתי בין הפגימה לבין הפגיעה הנטענת בעבודה או שלילת קיומו של קשר כאמור, הינה קביעה משפטית המושתתת על חומר הראיות. אלא שבקביעה זו, בית הדין מייחד משקל מיוחד לחוות דעת שמוגש על ידי מומחה הפועל מטעמו ולא מטעם אחד הצדדים.

ראה: דב"ע תשן/48-0 המוסד נ' עמירם פיאלקוב, פד"ע כב', 321.
דב"ע לו/8-0 סימון דוידוביץ – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע ז', 374.

בית הדין יסמוך את ידו על חוות דעת המומחה ומסקנותיו ולא יסטה מהן, אלא אם קיימת הצדקה עובדתית או משפטית יוצאת דופן לעשות כן.
ראה: דב"ע נו/244-0 המוסד נ' יצחק פרבר, (לא פורסם).

בית הדין נוהג לייחס משקל רב לחוות הדעת של מומחה מטעם בית הדין וזאת מן הטעם שהאובייקטיביות של המומחה מטעם בית הדין גדולה יותר ומובטחת במידה מירבית מעצם העובדה, שאין הוא מעיד לבקשת צד ואין הוא מקבל שכרו מידי בעלי הדין.
ראה: דב"ע 411/97 דחבור בוטרוס נ' המוסד, ניתן ביום 2.11.99.

לדידו של בית הדין, המומחה הוא האורים והתומים המאיר את עיניו בשטח הרפואי. ככל שעל פניה אין בחוות דעת המומחה פגמים גלויים לעין, ואין היא בלתי סבירה על פניה, אין בסיס לפסילתה.

במקרה הנוכחי, לא ניתן לומר שחוות דעת המומחה אינה מפורטת ומנומקת, או שאין בה מענה לשאלות שהופנו אליו, גם אין בה פגמים נגלים לעין, ואין היא בלתי סבירה על פניה.

11. בחוות דעתו, שלל המומחה הרפואי באופן חד משמעי את הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מחלתו בעיניו וגרס כי המחלה נובעת מתחלואה טבעית.המומחה ציין כי הגיל בו הופיע הירוד בשתי עיני התובע,אינו יוצא דופן.המומחה ציין כי אין סימוכין ברפואה לקשר סיבתי בין עבודת טיגון,נגיעה בחומרי מאכל והופעת הירוד.

12. סוף דבר,משלא הוכח קשר סיבתי בין הירוד בעינו השמאלית של התובע ותנאי עבודתו, התביעה נדחית.

13. אין צו להוצאות.







לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. תאונת עבודה במפעל

  2. תאונת עבודה משתלה

  3. תאונת עבודה של צלם

  4. 5% נכות תאונת עבודה

  5. טפסן – תאונת עבודה

  6. תאונת עבודה קטלנית

  7. תאונת עבודה יועץ מס

  8. תאונת עבודה טעמי צדק

  9. תאונת עבודה קומפרסור

  10. תאונת עבודה חבר ישוב

  11. תאונת עבודה פגיעה בעין

  12. תאונת עבודה – כרסם חרט

  13. אפילפסיה תאונת עבודה ?

  14. תאונת עבודה שכיר בנגריה

  15. משרד בבית - תאונת עבודה

  16. תאונת עבודה גננת

  17. ביטוח תאונת עבודה

  18. יריות אקדח - תאונת עבודה

  19. מכונת שיוף - תאונת עבודה

  20. דחיית ערעור תאונת עבודה

  21. כמה מקבלים על תאונת עבודה

  22. תאונת עבודה מי משלם

  23. תקנה 15 תאונת עבודה

  24. תאונת עבודה של מפעיל שופל

  25. 25% נכות בגין תאונה בעבודה

  26. 10% נכות בגין תאונה בעבודה

  27. תאונת עבודה - מטפלת בקשישים

  28. תאונת עבודה של צבעי

  29. תאונת עבודה במעדנייה

  30. טכנאי מזגנים – תאונת עבודה

  31. תאונת עבודה עם מקדחה

  32. תאונת עבודה - חוקר באגף מע"מ

  33. תאונת עבודה בבית אבות

  34. תאונת עבודה בזמן הפסקת אוכל

  35. בדרך לעבודה / תוך כדי עבודה

  36. 100% נכות תאונת עבודה

  37. הרמת משקל כבד - תאונת עבודה

  38. מחלת עור כתאונת עבודה

  39. תאונת עבודה של מזכירה

  40. עורך דין עצמאי - תאונת עבודה

  41. המפקח על העבודה – דו"ח חקירה

  42. תאונת עבודה - נכות של 35 אחוז

  43. תאונת עבודה חברה קדישא

  44. תאונת עבודה - מסור דיסק

  45. תאונת עבודה גננת שכירה

  46. ערעור 0% נכות בגין תאונת עבודה

  47. יום כיף לעובדים - תאונת עבודה

  48. כפל ביטוח - תאונת עבודה

  49. תביעה נגד טמבור - תאונת עבודה

  50. אימון כושר - תאונת עבודה

  51. מחלוקת לגבי נסיבות תאונת עבודה

  52. תאונת עבודה תוך כדי ניקוי דגים

  53. עובד ייצור - תאונת עבודה

  54. פתיחת תריס כתאונת עבודה

  55. בלוטת התריס - תאונת עבודה

  56. קריסה של משטח גבס – תאונת עבודה

  57. תאונת עבודה עצמאי - עבודה מהבית

  58. תאונת עבודה קשה עם מכונה

  59. תאונת עבודה – פגיעה בהפעלת מכבש

  60. נגיחה של פרה - תאונת עבודה ברפת

  61. עמידה ממושכת - תאונת עבודה

  62. עובד לא חוקי - תאונת עבודה

  63. ביטוח אחריות מעבידים תאונת עבודה

  64. ביטוח חבות מעבידים – תאונת עבודה

  65. קטרקט עיניים - תאונת עבודה

  66. עבודה מסוכנת - תאונת עבודה

  67. חישוב פיצוי בשתי תאונות עבודה

  68. תאונת עבודה - החזר הוצאות רפואיות

  69. תביעה נגד סולל בונה – תאונת עבודה

  70. הידבקות במחלה כתאונת עבודה

  71. הצעת בית משפט - תאונת עבודה

  72. פגיעה טיול מהעבודה - תאונת עבודה ?

  73. תאונת עבודה של מטפלת בחו''ל

  74. תאונת עבודה במהלך תיקון תקלה

  75. תאונת עבודה - התיישנות תביעת ביטוח

  76. תאונת עבודה של עצמאי לא רשום

  77. חולשה וסחרחורות כתאונת עבודה

  78. החלפת גלגל ברכב - תאונת עבודה

  79. תביעה נגד מפעלי ים המלח – תאונת עבודה

  80. משקפי מגן לעבודה - תאונת עבודה

  81. אי ספיקת כליות עקב תאונת עבודה

  82. עצמאי פגישה מחוץ למשרד - תאונת עבודה ?

  83. הפרדות רשתית העין - תאונת עבודה

  84. תאונת עבודה עם מכונה לחיתוך בשר

  85. תאונת עבודה עם מסור - פועל בניין רומני

  86. האם טיפול רפואי רשלני לאחר תאונת עבודה

  87. חבות מעבידים תאונת עבודה עם סכין

  88. תאונת עבודה של סדרנית סחורה בסופר

  89. הכרה כ"נכה נזקק" לאחר תאונת עבודה

  90. חתך עם סכין יפנית - תאונת עבודה במחנה קיץ

  91. הוצאות טיפולים אלטרנטיביים – תאונת עבודה

  92. בדיקה מחדש ביטוח לאומי תאונת עבודה

  93. תאונת עבודה – הכחשה של מעביד כי העובד עבד

  94. ערעור על גובה הפיצויים בתאונת עבודה

  95. הטלת חבות על עובד בגין תאונה בעבודה

  96. תאונת עבודה של רתך - תביעה נגד מקום העבודה

  97. כוויות קשות - תאונת עבודה במהלך הדבקת ריצוף

  98. תאונה בעת פעולות נלוות לעבודה - תאונת עבודה ?

  99. האם פגיעה ע"י עובדים בעבודה נחשבת תאונת עבודה ?

  100. פגיעה עקב תיקון עבודות חשמל בבית – תאונת עבודה ?

  101. תאונת עבודה של עובד נגריה עם מסור - בטיחות בעבודה

  102. החזר כספי למעסיק מביטוח לאומי על תאונת עבודה

  103. האם פגיעה במהלך כנס מטעם העבודה נחשבת תאונת עבודה ?

  104. לא נרשם כעובד עצמאי במוסד לביטוח לאומי - תאונת עבודה ?

  105. תאונת עבודה עצמאי – דו"ח שנתי הכנסות - חישוב נתוני שומה

  106. ערעור על דרגת נכות בשיעור של 15% בגין תאונת עבודה

  107. בעת שעסק כמנהל מחסן למוצרי חשמל, נפל וקיבל מכה בראש

  108. תאונת עבודה של עובד עצמאי שלא היה רשום כעצמאי בביטוח לאומי

  109. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון