סוגיה משפטית של עיכוב יציאה מהארץ לקטין היא סוגיה קשה ביותר להכרעה, וקושי זה מתבטא היטב בהלכה הפסוקה. להלן עיקריהם של שלושת התקדימים החשובים: א. בג"צ 3914/92 לב נ' ביה"ד הרבני, פ"ד מ"ח (2), 491. בפסק דין זה סקר השופט א. ברק (בתארו אז כמשנה לנשיא) את סוגית עיכוב היציאה מן הארץ במבחני חוק יסוד: כבוד ואדם וחירותו . בג"צ ביטל באותו ענין צו עיכוב יציאה מן הארץ שניתן נגד אם ובתה הקטינה ושמנע מהן יציאה לחו"ל לתקופה מוגבלת לשם טיול, תוך השארת שני הקטינים האחרים בישראל. תוצאת פסק דין זה לאחר קבלת העתירה דומה, בכל הכבוד להחלטות שניתנו על ידי בתיק דנן ביום 03/07/97 וביום 25/01/98. עם זאת, אין בנימוקי פסק דין זה כל התיחסות לעיכוב יציאה מן הארץ של קטין במבחני חוק היסוד והדיון כולו נסב על עיכוב יציאתה של האם. (עמ' 506-509 של פסק הדין). ב. תיק מ.א. (ת"א) 2069/92 גולדמן נ' גולדמן (לא פורסם - פס"ד של השופט ח. פורת מיום 27/08/93 שמחזיק 75 עמודים). השופט פורת סקר באופן נרחב, מעמיק ומאלף את הפסיקה בארה"ב (במדינות שונות), בבריטניה ובקנדה ואימץ, בשינויים מסויימים, את גישת בית המשפט לערעורים בקנדה בענין שבין BROOKS .ע CARTER מ1990- (עמ' 39-33 לפסק הדין בענין גולדמן). תמצית פסק הדין הקנדי היא כדלקמן : אין לקבוע קריטריונים נוקשים בסוגייה זו ויש לפסוק בכל מקרה על פי נסיבותיו; יש לפרט מספר גורמים שאותם צריך בית המשפט להביא בחשבון בבואו להכריע במקרה הבא בפניו. השופט פורת תירגם מפסק דינו תשעה גורמים כאלה: א. שטובת הילד להישאר עם ההורה המשמורן ; ב. המשמורת כוללת את זכות ההכרעה של המשמורן לקבוע את מקום חייו של הילד. ג. כאשר ההורה המשמורן נישא בשנית - טובת היחידה המשפחתית החדשה משליכה על טובת הילד. ד. טיב הקשר בין הילד להורה המבקר. ככל שהקשר חזק יותר הנזק מן העקירה גדול יותר. ה. אם סיבת העקירה היא לקיום תעסוקה - ביהמ"ש ישקול זאת בחיוב, אבל אם הסיבה היא לסיכול זכות המגע - בית המשפט לא יאשר העקירה. ו. שיקול בסיסי הוא גודל המרחק שיוצרת העקירה בין הילד להורה המבקר. ז. יש השפעה גם למשאבים הכלכליים של ההורה המבקר. ח. דעתו של הילד חשובה. ט. נכונות ההורה המשמורן לאפשר את הקשר עם ההורה האחר. בפרשת גולדמן סרב השופט פורת להעתר לבקשת האם להוציא את הילדים לחו"ל והוא הציע וביקש כי תשאר בישראל ותמשיך לגדל כאן את ילדיה. ג. ע"א 2784/95 טריף נ, טריף, תקדין-עליון 95 (2), 833. ענין זה החל גם הוא אצל השופט ח. פורת בבית המשפט המחוזי בת"א. שם הוחלט על פי אותם קריטריונים כי יש להתיר לאב המשמורן להוציא את בנו לצמיתות לארה"ב תוך חיוב האב למימון שני ביקורים בשנה אצל האם בישראל ושיחות טלפון אחת לשבוע. פסק הדין אושר בבית המשפט העליון והוסף תנאי של הפקדת ערבות בנקאית ותנאים נוספים. קטיניםעיכוב יציאה מהארץ