דחיית בקשת רשות ערעור תביעות קטנות

החלטה א. בקשת רשות ערעור על פסק דינו מיום 24.10.04 של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופטת א' גזית) אשר חייב את המבקשת, יחד עם נתבעת נוספת, ד. שיין נדל"ן ייזום והשקעות בע"מ, לשלם למשיב סכום של 10,093 ₪. ב. העובדות העיקריות הצריכות לענייננו: בית המשפט קמא בפסק דינו מיום 24.10.04 נשוא הבר"ע, קבע כדלהלן: " לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים אני קובעת כי טענת הנתבעים הינה טענה של הודאה והדחה, הנתבעים טוענים כי שילמו את הסכומים המגיעים במזומן, אולם לא הציגו בפני בית המשפט כל אישור או קבלה או אסמכתא כלשהי, לתשלום הנטען. הנטל להוכחת התשלום מוטל על הנתבעים, לאור טענתם כי בוצע במזומן, ובהעדר ראיות להוכחת התשלום, אין מקום לקבל את טענת ההגנה. לפיכך, הנתבעים ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 10,093 ₪, בצירוף 500 ₪ הוצאות משפט..." זוהי לשון מלוא פסק הדין, אשר משהוא מחזיק סך הכל 7 שורות, הובא במלואו. למקרא פסק הדין לא ברור, כלל ועיקר, מי הם הצדדים ומהי המחלוקת ביניהם. בית המשפט מציין בקצרה את טענת הנתבעים ודוחה אותה בהעדר ראיות. אולם, פסק הדין שהוא כ'חי הנושא את עצמו', איננו מגלה כל פרטים בענין הסכסוך שבין הצדדים ויסוד קביעות בית המשפט קמא. אין זה סביר בעיני כי את עובדות הענין ויסודות הסכסוך, יש לדלות מתוך כתבי הטענות, אולם משלא נכתב, כאמור, דבר בפסק הדין, אין מנוס מלעשות כן. מתוך כתב התביעה מתברר כי המשיב הינו מתווך מקרקעין ועוסק בתיווך. המבקשת היא מנהלת חברה פרטית העוסקת בתיווך, חברת ד. שיין נדל"ן ייזום והשקעות בע"מ (להלן: "החברה"). המשיב הגיש לבית המשפט לתביעות קטנות תביעה, לתשלום דמי תיווך, בה טען כי בין המשיב לבין המבקשת והחברה, נכרת הסכם, ולפיו יעבוד המשיב כקבלן עצמאי, יקבל מהחברה שירותי משרד, וכל העסקאות שיבוצעו בתיווכו יערכו באמצעות החברה, ובגינם יקבל המשיב 35% מסכום דמי התיווך שתקבל החברה. לטענת המשיב לא שילמו לו המבקשת והחברה דמי תיווך בגין עיסקות שתיווך בהן וסכום חובן הגיע לסך של 10,093 ₪, בגינו הגיש המשיב תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות. בבית המשפט לתביעות קטנות טענו המבקשת והחברה כי הכספים שולמו במזומן, וכי המשיב איננו זכאי לדמי תיווך נוספים. על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בקשת רשות הערעור שבפני. ד. בקשת רשות הערעור הוגשה על ידי המבקשת ולא הוגשה על ידי החברה המבקשת מפרטת בבקשה טענות שונות כנגד המשיב. המבקשת טוענת כי המשיב קיבל את כספו בגין כל עיסקה, אולם עמד על כך שיש לשלם לו את הכסף במזומן מאחר שאין בידו חשבוניות. המבקשת טוענת כי נתנה אמון במשיב, אולם המשיב הפר את אימונה, טען שלא כדין, כי לא קיבל את דמי התיווך שהוא זכאי להם בגין חמש עיסקות, אולם נהג שלא ביושר, לאחר שקיבל את הכספים במזומן. המבקשת טוענת עוד כי המשיב גזל את רשימת הלקוחות של החברה, כמו גם מסמכים שונים מהמשרד, ומכך על בית המשפט ללמוד על אישיותו של המשיב. ה. אין בידי ליתן רשות ערעור. הלכה פסוקה היא, כי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות הינו ברשות בלבד. עמד על כך בית המשפט העליון בפסק דינו בענין רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' יוחנן ראובני (ט"פ, ניתן ביום 12.7.05 מפי כב' השופט רובינשטיין) באומרו: "...מטבע הדברים, הוגבל השדה הערעורי בתחום התביעות הקטנות, בדין ובגדרי השכל הישר, ואף לבית המשפט המחוזי הערעור (הראשון) הוא ברשות בלבד (סעיף 64 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984), ונקבעו מועדים קצרים - 15 יום - להגשת הבקשה: תקנה 16(א) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז-1976". משמעות האמור היא, כי לא על נקלה יעתר בית משפט שלערעור למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות. כידוע, בגדרה של בקשת רשות ערעור, יש להצביע על טעם בגינו מן הראוי להעניק למבקש רשות ערעור. (לטעמים בגינם יתן בית משפט רשות ערעור, ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פד"י לו (3) 123; ר"ע 723/85 אסתר גביש נ' קצין התגמולים, פד"י לט (4) 760; ע"א 97/87 יצחק ענתבי נ' רות בקר, פד"י מא (2) 697(. ו. בענייננו, למרות שסתם בית המשפט לתביעות קטנות ולא פירש, לפחות בכל האמור לגבי עובדות הסכסוך שבין הצדדים, קבע בית המשפט לתביעות קטנות, קביעות מפורשות, באשר לטענות המבקשת והחברה. המבקשת והחברה טענו טענת הודאה והדחה, אולם לא נמצא בידי מי מהם מסמך כלשהו, להוכחות טענותיהם. בית המשפט קמא לא האמין לגרסתן של המבקשת והחברה, ומנגד קיבל את גרסת המשיב. אינני רואה כי בקביעות אלה נתפס בית המשפט קמא לכלל טעות, ואין בידי להתערב בקביעות המהימנות שנקבעו על ידי בית המשפט קמא. ז. בקשת רשות הערעור - נדחית. בנסיבות הענין, משפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות לא היה ברור כדי צורכו, אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו. הפקדון יושב למבקשת. רשות ערעור (בזכות או ברשות)תביעות קטנותערעור