התפרצות לבית עסק פסיקה הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, בהתפרצות לבית מגורים בצוותא, בגניבה בצוותא, בהיזק לרכוש במזיד בצוותא, בהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, בהחזקת מכשירי פריצה בצוותא ובכניסה לישראל שלא כחוק. בדצמבר 2010, בשעות הבוקר, התפרץ, עפ"י הנטען, יחד עם נאשם 2 לבית מגורים תוך שבירת תריסי חלון הסלון. בבית הפכו את תכולת הארונות, גנבו תכשיטים, טלפונים ניידים, מכשירי M.P וג'ינסים. כן חרטו על מסך טלויזית פלזמה סימן באמצעות מברג וגרמו לנזק במזיד. כשיצאו מהדירה ניסו להימלט מהשוטרים והחזיקו ברשותם מברג. כך פעלו, עפ"י המתואר, בהיותם שוהים בישראל שלא כדין. אין באמור כדי לקבוע מסמרות בעניינו של נאשם 2. הנאשם הודה והורשע תוך שהמאשימה הגבילה עתירתה, עפ"י הסדר, ל - 16 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר מותנה ופיצוי בעוד בא כוחו נותר חופשי בטיעוניו. ב"כ המאשימה ביקשה לכבד את ההסדר על הרף העליון שבו, חרף עברו הנקי, נוכח החומרה והשיטנה בה בוצעו המעשים, בחורטם על מסך הפלזמה אך לצורך גרימת הנזק, מתוך רוע לשמו. עמדה על "כדאיות" ביצוע העבירות עקב אחוזי תפיסה נמוכים, בפרט בהיותם שוהים בלתי חוקיים. נוכח עוגמת הנפש שנגרמה למתלונן, בפרט עקב הנזק לרכוש שלא בוצע רק לצורך הכניסה לבית, עתרה גם לפיצוי. בא כוחו עמד על לקיחת האחריות, הבעת החרטה והחסכון בזמן. ציין את גילו הצעיר, כבן 18.5, וטען כי נגרר לביצוע העבירות אחר נאשם 2, הבוגר ממנו. שזו לו הסתבכות ראשונה ויחידה עם החוק. אשר לנסיבותיו האישיות, הבהיר שהינו בן להורים מבוגרים, עם 6 אחים. האם, עפ"י הנטען, חולת לב. עתר לענישה אינדיבידואלית תוך הפניה לפסיקה מקלה וביקש להסתפק בתקופת המעצר. להשלמת התמונה ציין כי הרכוש הוחזר לבעליו. הנאשם הבהיר שזו הפעם הראשונה והאחרונה, הביע צער וביקש התחשבות. פסיקה ניתן למצוא לכאן ולכאן. אין עניינו דומה למי אשר השתלב בהליכי טיפול והועדף הפן השיקומי, בהתאם להמלצות שרות המבחן. אין גם ללמוד גזירה שווה מעבירות של התפרצות לבית עסק, מבלי להקל בהן ראש, להתפרצות לבית מגורים על הסיכון הכרוך בכך היה ויתפס ע"י הבעלים בשעת מעשה. רבות נכתב בפסיקה אודות הפגיעה בכל המישורים, בפרטיות, בבטחון, ברכוש ומההיבט הכלכלי, לפרט ולציבור בכללותו. מדובר בעבירות שהוכרו זה מכבר כ"מכת מדינה" ובענישה החייבת לכלול שיקולי גמול והרתעה, הרתעת היחיד והרתעת הרבים, על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בתושבי שטחים שכניסתם לארץ אינה אך כדי לשבור שבר אלא כזו הפוגעת בתושבי ישראל ורכושם. עם זאת, תוך התחשבות בגילו הצעיר, בהודיה, בחרטה, בעבר הנקי, בתקוה כי אכן כהבטחתו לא ישוב לבצע עבירות ולא אמצה עמו את מלוא חומרת הדין כפי הרף העליון לו עתרה ב"כ המאשימה. אשר על כן, הנני דנה הנאשם לעונשים הבאים: הנני דנה הנאשם ל - 24 חודשי מאסר מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר שלא יעבור כל עבירת רכוש מסוג פשע. המאסר החל מיום המעצר - 26.12.10. הנני דנה הנאשם ל - 6 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר יעבור כל עבירת רכוש מסוג עוון למעט החזקת נכס חשוד כגנוב. הנני דנה הנאשם ל - 3 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מיום שחרור מהמאסר יעבור כל עבירה אחרת בה הורשע ולא נכללה בתנאים שהושתו או כל עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל. משגרם נזק לרכוש המתלונן רק לשם נזק יפצה את המתלונן, מר אלי טופולנסקי, בסך של 3000 ₪. הנני דנה הנאשם לתשלום קנס בסך 1000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס והפיצוי ישולמו ב - 8 תשלומים חודשיים שווים ורצופים הראשון תוך 30 יום מהיום, תחילה ע"ח הפיצוי. לא ישולם תשלום במועדו יעמוד מלוא הסכום לפרעון מיידי. ב"כ המאשימה תודיע למתלונן שנפסק פיצוי לזכותו. זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"א, 28/04/2011 במעמד הנוכחים. שירה בן שלמה, שופטת הכרעת דין בעניין נאשם 2 הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן בשנית. לפיכך הנני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן בשנית, התפרצות לבית מגורים בצוותא בניגוד לסעיף 406(ב) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, גניבה בצוותא בניגוד לסעיף 384 בצירוף סעיף 29 לחוק. היזק לרכוש במזיד בצוותא בניגוד לסעיף 452 בצירוף סעיף 29, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו בניגוד לסעיף 275, החזקת מכשירי פריצה בצוותא בניגוד לסעיף 409 בצירוף סעיף 29 לחוק, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיף 274(1) לחוק וכניסה לישראל שלא כחוק בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952 ובכך יורשע. גזר דין בעניין נאשם 2 הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות רכוש ובעבירות כלפי שוטרים בנסיבות אשר פורטו בהרחבה בכתב האישום המתוקן בשנית ובגזר דינו של נאשם 1. לאור החומרה, הפגיעה בפרטיות, בבטחון, ברכוש לרבות מתוך רוע לשמו, כאשר נאשם זה בנוסף השליך מברג על השוטר ופגע בידו, בשים לב לגילו, תוך שערה אני לעברו הנקי ולכל אותן נסיבות לקולא כפי אשר פורטו על ידי בא כוחו, לרבות נסיבותיו האישיות, והנני דנה לעונשים הבאים: הנני דנה הנאשם ל - 25 חודשי מאסר מתוכם 13 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר שלא יעבור כל עבירת רכוש מסוג פשע. המאסר החל מיום המעצר - 26.12.10. הנני דנה הנאשם ל - 6 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר יעבור כל עבירת רכוש מסוג עוון למעט החזקת נכס חשוד כגנוב. הנני דנה הנאשם ל - 3 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מיום שחרור מהמאסר יעבור כל עבירה אחרת בה הורשע ולא נכללה בתנאים שהושתו או כל עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל. משגרם נזק לרכוש המתלונן רק לשם נזק יפצה את המתלונן, מר אלי טופולנסקי, בסך של 3000 ₪. הפיצוי ישולם ב - 6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, הראשון תוך 30 יום מהיום. לא ישולם תשלום במועדו יעמוד מלוא הסכום לפרעון מיידי. ב"כ המאשימה תודיע למתלונן שנפסק פיצוי לזכותו. הגרבים והמברג - יושמדו. הטלפונים הניידים יוחזרו לבעליהם בכפוף להצגת אישור בעלות. בהעדרו יושמדו או יחולטו לפי העניין. זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן בשנית וכן את הפסיקה שהוגשה. פריצה