אחריות בנזיקין


(1) העברת נטל הראיה
כדי להעביר את נטל הראיה אל הנתבעים, כדי שהם יוכיחו כי לא התרשלו, נדרש התובע להוכיח תחילה שלושה תנאים מצטברים, כפי שנקבעו בסעיף 41 לפקודת הנזיקין:
(א) לתובע לא הייתה כל ידיעה או יכולת לדעת מה היו הנסיבות אשר גרמו למקרה שהוליד את הנזק.
(ב) הנזק נגרם על ידי רכוש שהיה בשליטתם המלאה של הנתבעים.
(ג) ההנחה שאירוע המקרה שגרם לנזק נגרם כתוצאה מרשלנות כלשהי של הנתבעים תהא מסתברת יותר מההנחה כי האירוע נגרם ללא כל התרשלות שלהם.
מהותו של סעיף זה הינה לפטור את הניזוק בגין רשלנות בנזיקין מחובת הראיה לעניינים שאין לו ולא יכולה להיות לו ידיעה עליהם.



(2) עוולת הרשלנות:
כדי להכריע בשאלה האם קמה לתובע עילת תביעת בנזיקין בשל רשלנות הנתבעים ו/או מי מטעמם, יש לענות על שלוש שאלות משנה: האם חבים הנתבעים לתובע חובת זהירות מושגית וחובת זהירות קונקרטית; אם כן - האם הפרו הנתבעים חובת זהירות זו; ואם התשובה לכך חיובית - האם התקיים קשר סיבתי עובדתי ומשפטי בין הפרת החובה לבין הנזק.



(3) חובת זהירות מושגית
קיומה של חובת הזהירות המושגית נקבע על-פי מבחן הצפיות. נקודת המוצא העקרונית היא כי מקום שניתן לצפות נזק, כעניין טכני, קיימת חובת זהירות מושגית, אלא אם כן קיימים שיקולים של מדיניות משפטית, השוללים את החובה.



(4) חובת זהירות קונקרטית
אם קמה לנתבעים חובת זהירות מושגית כלפי התובע, יש לבחון האם חובה זו מתגבשת לכלל חובת זהירות קונקרטית לגבי הנזק הנטען, דהיינו האם בנסיבותיו המיוחדות של האירוע, אדם סביר יכול היה וצריך היה לצפות מראש את התרחשות הנזק.

לעניין מהותה של הצפיות הנדרשת נפסק כי הצפיות הרלבנטית "איננה ראיית נולד מדויקת של כל פרטי העניין, אלא ראייתו בקווים כלליים בלבד.
חובת הזהירות הקונקרטית אינה קיימת למניעתו של כל סיכון. רק בגין סיכון בלתי סביר מוטלת חובת זהירות קונקרטית.

הסיכון הבלתי סביר שבגינו מוטלת חובת זהירות קונקרטית הוא אותו סיכון, אשר החברה רואה אותו במידת חומרה יתרה, באופן שהיא דורשת כי ינקטו אמצעי זהירות סבירים כדי למנעו.








לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. אחריות בנזיקין

  2. התיישנות – דיני נזיקין

  3. ברירת הדין

  4. מאזן ההסתברויות

  5. הטיה נשנית

  6. אשם – פקודת הנזיקין

  7. דברים מסוכנים

  8. סיבתיות עמומה

  9. אחריות שילוחית בנזיקין

  10. עוולת ההגליה

  11. פיצויים - פקודת הנזיקין

  12. הדבר מדבר בעד עצמו

  13. חבות מעביד – פקודת הנזיקין

  14. כוונה לגרום נזק - נזיקין

  15. עוולת נגישה - פקודת הנזיקין

  16. סעיף 8 לפקודת הנזיקין

  17. סעיף 84 לפקודת הנזיקין

  18. נזקים לשתילים – תביעת נזיקין

  19. החלקה על הקרח – פיצויי נזיקין

  20. עוולת שליחת יד - פקודת הנזיקין

  21. סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין

  22. עוולת כליאת שוא - פקודת הנזיקין

  23. הוספת ראש נזק בתביעת נזיקין

  24. גמלאות מביטוח לאומי – פקודת הנזיקין

  25. התאמת דיור – פיצויים תביעת נזיקין

  26. פטור למדינה מאחריות בנזיקין

  27. תביעת נזיקין בבית דין לעבודה

  28. תיקון מס' 7 לחוק הנזיקים האזרחיים

  29. עוולת הפרת חובה חקוקה - פקודת הנזיקין

  30. סעיף 13 לפקודת הנזיקין – אחריות מעביד

  31. ירי פגזי טנקים – תביעת פיצויים נזיקין

  32. תביעת נזיקין נגד עיריית מודיעין

  33. פיצויי נזיקין בעקבות פגיעה בתאונת עבודה

  34. תיקון מס' 8 לחוק הנזיקים האזרחיים

  35. סעיף 64 לפקודת הנזיקין מגדיר "אשם"

  36. הגדרת פעולה מלחמתית - סעיף 5 לחוק הנזיקין

  37. תביעת נזיקין בגין אובדן עובר מוקפא

  38. תביעה בגין עוולות מתחום דיני הנזיקין

  39. הרמת משקל כבד בעבודה - תביעה נזיקין

  40. פקודת הנזיקין (נוסח חדש) תשכ''ח 1968

  41. סעיף 2 לחוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים

  42. תביעה לפיצויים לפי דיני הנזיקין הכלליים

  43. התיישנות 10 שנים - סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין

  44. סעיף 89(1) לפקודת הנזיקין - דחיית תביעה מחמת התיישנות

  45. סילוק תביעה כלפי המעוול העיקרי גוררת דחייתה כלפי שאר המעוולים

  46. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון