החלטה המשיבה 2 מבקשת כי אחייב את העוררת להפקיד ערובה להוצאות הערר שהגישה העוררת על החלטת הממונה הן לערר גופו והן לבקשה לעיכוב ביצוע שנמחקה בינתיים. נמוקיי הבקשה הם, כי המדובר בהליך המחייב שמיעת עדויות, שכירת מומחים והתייחסות משפטית מעמיקה, כאשר העוררת נתונה במצג של הקפאת הליכים ונראה לכאורה, כי אם ידחה הערר, לא יהיה ניתן לגבות הוצאות. עמדת הממונה היא, כי אין לחסום דרכה של העוררת לבירור טענותיה ולביצוע ביקורת שיפוטית על החלטת הממונה, ולכן גם אם יוחלט על ערובה להוצאות, יש להעמיד ערובה זו על פסיקת הוצאות מקובלת. יצויין כי הערבות שהתבקשה היא לסך של 300,000 ש"ח. ביקשתי את עמדת הנאמנים ביחס לבקשה (אשר הוגשה טרם הוקפאו ההליכים) ומתברר כי הנאמנים רואים חשיבות בהמשך ההליך אשר לדעתם, אם יזכו בו, יעזור הליך זה לערוץ 10 לפעול כמתחרה אפקטיבי בשוק. לאחר שקול ומבלי שאתייחס לסיכוי הערעור, נראה לי כי לאחר שהבקשה לעיכוב ביצוע נמחקה, אין מקום לחייב את העוררת בערובה כה גבוהה. צודק הממונה כי יש לאפשר ביקורת שיפוטית על החלטת הרשת המנהלית אשר פטרה את זכייניות ערוץ 2 מהחובה לקבל את אישור בית הדין להסדר הכובל ביניהם באשר לשיתוף פעולה בהפקה לרכישה ושיפור תכנית משותפת. המשיבות יודעות, כי הן פועלות על פי הסדר כובל, ולכן ביקשו פטור לפי סעיף 14 לחוק ההגבלים העסקיים. מכאן, ומשידעו כי ברצונן להתקשר בהסדר כובל, לקחו המשיבות במידה מסוימת סיכון, כי היה ויאושר הפטור, יערער על כך ערוץ 10 לפי סעיף 15(א). עיינתי בסכום ההוצאות הנפסק בד"כ, בהליכים של ערר, ולמדתי כי אין המדובר בסכומים המתקרבים לסכום המבוקש, ע"י המשיבה 2. לאחר שיקול, ובהתחשב במכלול הנסיבות, אני מורה כי העוררת באמצעות מנהליה תפקיד במזכירות בית המשפט סך של 15,000 ש"ח כערובה להוצאות. ניתנת בזה אורכה להפקדת הערובה, 45 יום מהיום. לאחר שהעוררת תודיע על ההפקדה, ייקבע על ידי מועד לדיון מוקדם. ערובה להבטחת הוצאותערובהדיני חברותהגבלים עסקיים