חרף חשיבותן של המלצות שירות המבחן הרי שאין לראות בהן אלא בגדר המלצות בלבד. (ראה למשל בש"פ 5309/05 צמח נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 29.6.05); בש"פ 8902/02 נבולסי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 30.10.02)). יחד עם זאת, בדרך-כלל נוטה בית המשפט, על ערכאותיו השונות, לאמץ את המלצות שירות המבחן והסטייה מהן הינה בגדר החריג. (ראה בש"פ 9284/08 לוי נ' מדינת ישראל ( 14.11.2008) לא כן הוא הדבר במקרה בו המלצותיו של שירות המבחן הן שליליות ומורות כי לא ניתן לתת אמון במשיב. במקרים הללו, סטייה מן ההמלצה הינה בגדר חריג שבחריגים ותעשה אך ורק במקים בהם קיימים טעמים כבדי משקל. יפים לעניין זה דבריו של כב' השופט פוגלמן באומרו: "כבר נפסק, כי סטייה מהמלצה שלילית של שירות המבחן תעשה באופן חריג, ומקום בו קיימים לכך טעמים כבדי משקל" [בש"פ 3201/10 מדינת ישראל נ' פלוני (טרם פורסם, 6.5.10)]. משפט פלילישירות המבחן