צו פיקוח לפי חוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין הבקשה 1. בקשה למתן צו פיקוח לפי חוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין,תשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לתקופה של 5 שנים. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת במשך התקופה, בהיקף החובות והמגבלות שיוטלו על המשיב ובסמכויות קצין הפיקוח, כפי שיפורט בהמשך. רקע 2. ואלה העובדות הרלוונטיות להכרעה בבקשה: א. המשיב, יליד 1984, הסתבך 4 פעמים בעבירות מין כלפי קטינים, במשך תקופה של כ-8 שנים, כדלקמן: (1) בשנת 2006 הורשע המשיב בכך שנכנס באישון לילה לבית זר, שדלת הכניסה שלו הייתה פתוחה, נכנס לחדר הילדים, נגע בגופה של קטינה כבת 9 שנים, ולאחר שהחלה לבכות, פנה לאחותה, קטינה כבת 13 שנים, הפשיל את תחתוניה ונגע בה בירכה, מעל מכנסיה, כל זאת, כשאימן של הקטינות ישנה בחדר הסמוך. המשיב נדון, בין היתר, למאסר שלישי - 48 חודשי מאסר לריצוי בפועל, לאחר שהופעלו שני מאסרים מותנים (ת.פ. 1543/06 (רחובות)), ממנו השתחרר ביום 31/1/2010. (2) בשנת 2004, הורשע המשיב בכך שנכנס לחדר הקורבן, קטינה כבת 12, אחות חברו, עת לן בביתם, החדיר את ידיו מתחת כותונת לילה שלבשה, נגע באזורים שונים של גופה, הכניסה לחדר השירותים, הפשיל את תחתוניה ונגע ברגליה, ישבנה ובטנה. למחרת בבוקר, נכנס בשנית לחדרה של הקרבן, החדיר ידו מתחת לכותנתה, ונגע בפלג גופה התחתון. המשיב נדון, בין היתר, ל-3 חודשי מאסר לריצוי בפועל (ת.פ. 1432/04 (רחובות)). ערעור התביעה התקבל, באופן שרכיב המאסר בפועל הועמד על שנת מאסר (ע"פ 71493/04 (מחוזי ת"א)). (3) בשנת 2002 הורשע המשיב בכך שהשכיב קטין כבן 15 על מיטה, נשכב מעליו וליטף את איבר מינו, תוך ניסיון לנשקו בפיו, למרות התנגדותו. -המשיב נדון, בין היתר, ל-2 חודשי מאסר (ת.פ. 1767/02 (קרית גת)). (4) לחובת המשיב רישום ללא הרשעה, מבית המשפט לנוער, משנת 1999, לאחר שבהיותו כבן 16, נגע באיבר מינו של ילד בן 7. ב. ביום 17/1/2010 הוטל על המשיב צו פיקוח, עד ההחלטה אחרת. חוות דעת והערכת מסוכנות 3. בחוות דעת והערכת מסוכנות מיום 10/12/2009 הוערכה מסוכנות המשיב - בהתבסס על שקלול פקטורים קליניים, סטאטיים ודינאמיים - ברמת מסוכנות גבוהה מאוד. על פי ההתרשמות הקלינית, למשיב דחף מיני מוגבר, ועיסוק מוגבר בתכנים מיניים. אף כיום, המשיב דווח על קיומן של פנטזיות על הקרבנות, ועל אוננות מוגברת בתדירות יומיומית, אף במסגרת כה א-מינית כשב"ס. הרושם המתקבל הוא כי המשיב בעל סטיה מינית מסוג פדופיליה, הן לאור הרשעותיו בעבירות מין כלפי ילדים וילדות, והן לאור דיווחו כי פגע בילדים רבים נוספים, אירועים שלא הגיעו לכלל הרשעה. מבחינת הפקטורים הסטאטיים נקבע כי מדובר בעבריין מין רצידיביסט, בעל סטייה מינית מסוג פדופיליה, המדווח על משיכה מינית סוטה, ופנטזיות מיניות כיום כלפי ילדים וילדות בגילאי 4-12. ידוע כי משיכה לשני המינים מעלה את המסוכנות המינית. מבחינת הפקטורים הדינאמיים נקבע כי המשיב חסר גבולות ומוצף מינית. המשיב נפלט מטיפול ייעודי ואינו מוכן לקבל טיפול תרופתי להפחתת דחפיו המיניים המוגברים. הרושם הוא שאין בקהילה, גורם המסוגל להציב למשיב גבולות ולרסנו. המין, אף סוטה ופוגע, מהווה פקטור מאוד חשוב בחיי המשיב, שעליו אינו מוכן לוותר. אימו של המשיב דיווחה על הימצאות חומר פורנוגרפי רב בחדרו של המשיב, שנהג לאונן בתדירות גבוהה. המשיב דיווח על צפייה בסרטים פורנוגראפיים בעלי תכנים סוטים ("סרטים אדומים") שכללו מין עם חיות וכן סרטים פורנוגראפיים בעלי תוכן נורמטיבי וקיום יחסי מין, לרבות אורגיות. 4. המשיב לא חלק על ממצאי חוות דעת הערכת המסוכנות. 5. בשים לב למסוכנותו הגבוהה מאוד של המשיב, אישיותו חסרת המעצורים, דחפיו המיניים המוגברים, משיכתו המינית לקטינים, היותו עבריין מין רצידיביסט, אי הסכמתו לקבלת טיפול להורדת דחפים מיניים, העדר תובנה למצבו והעדר גורמי תמיכה בקהילה, המליצה היחידה לפיקוח על עברייני מין ליתן צו פיקוח לתקופה המרבית של 5 שנים וכן ליתן לקצין הפיקוח את הסמכויות הקבועות בסעיף 18 (א) לחוק, סעיפים קטנים (1) עד (9), כמפורט בבקשה. דיון ומסקנות 6. להלן יפורטו טיעוני הצדדים וההכרעה בכל אחד מהנושאים במחלוקת. משך התקופה 7. הסניגורית ביקשה לקצר את תקופת הפיקוח, ובמידת הצורך תפנה התביעה לבית המשפט להארכת התקופה, בהתאם לתנאים הקבועים בחוק. הסניגורית תמכה בקשתה בהחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, (ב"ש 93779/07) פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 5.12.2007) (להלן: "עניין פלוני"), שם נקבע כי בנקודת הזמן של שחרור המבקש מבית המאסר, אין הבדל משמעותי בין מתן צו פיקוח ל-3 שנים או ל-5 שנים וגם בתקופה של 3 שנות פיקוח יש כדי להגן על הציבור. בשלב שבו יתבקש בית המשפט להורות על הארכת התקופה, לבית המשפט שיקול דעת נרחב. זאת, בשונה מהתנאים המיוחדים הנדרשים לשם קיצור משך תקופת הפיקוח. 8. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת הפסיקה הרלוונטית, סבורני שיש מקום להיעתר לבקשה ולהורות על מתן צו פיקוח לתקופה המרבית של 5 שנים, וזאת בשים לב למסוכנותו הגבוהה מאוד של המשיב, היותו עבריין מין רצידיביסט, שזו לו הסתבכות רביעית במספר בעבירת מין כלפי קטינים, העדר תובנה למצבו, העדר מוכנות לקבל טיפול תרופתי והעדר טיפול של גורמי תמיכה בקהילה. משקל משמעותי בהחלטה בעניין פלוני, ניתן לעברו הנקי של העורר, באותו מקרה, נתון שלא זו בלבד שאינו מתקיים בענייננו, אלא שהוכח רצידיביזם מתמשך וההגנה לא הצביעה על אינדיקציה כלשהי לאפשרות שיקום המשיב בעתיד הקרוב הנראה לעין, באופן שאין בו כדי להניח בסיס לצפייה להפחתת מסוכנותו המינית של המשיב. בנסיבות המתוארות, ובהעדר אינדיקציה ממשית אפילו לכוונת המשיב לנהל אורח חיים נורמטיבי, נוטה הכף לטובת אינטרס ההגנה על שלום הציבור וביטחונו מפני המשיב לתקופה המבוקשת של 5 שנים. אם יחול שינוי באיזה מהשיקולים הרלוונטיים, פתוחה הדרך בפני המשיב לפנות בבקשה לקיצור תקופת הפיקוח. איסור שהיה בבית בו מתגוררים קטינים 9. הסניגורית ביקשה לסייג את האיסור ולאפשר למשיב לשהות ולבקר בבית בו מתגוררים קטינים, ובלבד שיהיה בליווי ובפיקוח מבוגר. 10. אין בידי לקבל ההסתייגות המוצעת. משני האירועים, בהם הורשע המשיב בשנים 2006 ו-2004, עולה כי העבירות בוצעו על ידי המשיב כאשר בבית שהו מבוגרים וקטינים כאחד, באופן המלמד שאין בנוכחות מבוגר כדי למנוע מהמשיב לבצע עבירות מין. נתון נוסף שיש בו כדי לחזק מסקנתי הוא אישיותו חסרת המעצורים של המשיב, המצדיקה הצבת גבולות רחבים וממשיים שימנעו ולמצער יקשו, על המשיב לממש דחפיו המיניים. איסור החזקת חומר שנועד לעורר מינית ואיסור גלישה באינטרנט לאתרים פורנוגרפיים 11. הסניגורית ביקשה לבטל איסור זה, בטענה שאין אינדיקציה לכך שחומר פורנוגרפי גרם לביצוע העבירות. לחילופין, ביקשה הסניגורית לסייג את האיסור להחזקת חומר פורנוגראפי הקשור בקטינים בלבד. על פי הטענה, החזקת חומרים פורנוגראפיים, שאינם קשורים לקטינים, עלולה להפחית את מסוכנות המשיב ודווקא לסייע במניעת עבירות עתידיות. הסניגורית תמכה עמדתה בהחלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 27/11/2007 (בש 93735/07) - שם נדחתה הבקשה לאסור החזקת חומר פורנוגרפי כמבוקש. בית המשפט נימק החלטתו בכך שהחזקת חומר פורנוגרפי דווקא תסייע למניעת עבירות, ובהעדר מידע ביחס לשאלה באיזה חומר פורנוגרפי נעשה שימוש לצורך ביצוע העבירות, והקושי בהגדרת חומר פורנוגרפי לצורך העניין. עוד הפנתה הסניגורית לת"פ 4481/06 מדינת ישראל נ' שני (לא פורסם, 1.12.2009), שם נקבע כי "הטלת מגבלה על שימוש בחומרים פורנוגרפיים וברשת האינטרנט מחייבת ראיה כי השימוש בהם מגדיל את הסיכון הקונקרטי מעבריין המין הספציפי, ולא די בעניין זה באמירות וראיות כלליות". 12. בשים לב לממצאי חוות הדעת והערכת המסוכנות, ובמיוחד ביחס לאינטנסיביות השימוש בחומרים פורנוגראפיים, חלקם בעלי תכנים סוטים, ביחד עם הפקטורים הסטטיים והדינאמיים כמפורט בחוות הדעת והערכת המסוכנות, סבורני שהמבקשת יצאה ידי חובת הראיה, בדבר הזיקה בין השימוש בחומרים הפורנוגראפיים לבין הסיכון הקונקרטי הנשקף מהמשיב. בנוסף, ההגנה לא הציגה ולו בדל ראיה לכך שבסיוג החומר הפורנוגראפי המבוקש יהא כדי להפחית מסוכנות המשיב. 13. לאור האמור, נדחית בזאת טענת המשיב. איסור על צריכת משקאות משכרים 14. הסניגורית לא חלקה על עצם הטלת איסור על צריכת משקאות משכרים, אך ביקשה שהאיסור לא יהא מוחלט אלא שיוגבל לצריכת כמות מסוימת של אלכוהול. הסניגורית תמכה בקשתה בהחלטת בית משפט השלום באר שבע, שם הוטלה על המשיב, שהורשע בעבירה של מעשה מגונה בפומבי, בהיותו בגילופין, הגבלה על צריכת משקאות משכרים, באופן שנאסר עליו להימצא במצב של היעדר שליטה על תנועותיו וחושיו. זאת, חרף קביעת הערכת המסוכנות, כי צריכת המשקאות המשכרים הינה חלק מהפקטורים הדינאמיים שמבססים את מסוכנות המשיב (ב"ש (שלום ב"ש) 9158/09 מדינת ישראל נ' קבועה (לא פורסם, 22.10.2009). 15. יפים לענייננו דברי בית המשפט העליון בעניין סירוטין, אליהם הפנתה התובעת: "...המעשים החמורים בהם הורשע העורר, בצירוף דו"ח הערכת המסוכנות בענייננו, מעידים כי מידת מסוכנותו גבוהה. צריכת אלכוהול מוסיפה עוד למסוכנות גבוהה זו, בהיותה גורם מסיר עכבות עבור העורר... מקום בו נקבע, כי על מנת להפחית את מסוכנותו של עבריין מין מסוים, ישנו צורך עקרוני בהגבלה על צריכת אלכוהול, הרי שיש לשקול בזהירות רבה את האפשרות להתיר לו לצרוך אלכוהול אף בכמות קטנה "שאינה עולה על הכמות המותרת לפי פקודת התעבורה" " (ראו בש"פ 4876/09 סירוטין נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 7/7/2009). 16. אין בידי לקבל עמדת הסניגורית. מהערכת המסוכנות בעניינו של המשיב עולה כי ביצע את העבירות בהן הורשע כשהיה תחת השפעת אלכוהול. כאמור, המסוכנות הנשקפת מהמשיב היא ברמה גבוהה מאוד, וקיים חשש כי צריכת אלכוהול תגרום להגברתה. 17. לאור כל האמור, אני אוסר על המשיב לצרוך אלכוהול מסוג כלשהו. הרחקה ממקומות כינוס של קטינים 18. בהסכמת הצדדים אני מורה על הרחקת המשיב ממקומות כינוס של קטינים כגון בתי ספר, גני ילדים, מתנ"סים, קייטנות, תנועות נוער וכל מקום בו מתאספים קטינים, למעט מפגש אקראי. סוף דבר 19. ניתן בזאת צו פיקוח ומעקב כנגד המשיב, לתקופה של 5 שנים, שמניינה מיום שחרור המשיב ממאסר,31/1/2010, בתנאים כדלקמן: (א) שיתוף פעולה עם המפקח, חובת קיום מפגשים עם קצין הפיקוח במועדים ובתדירות שיקבע קצין הפיקוח מעת לעת. (ב) איסור יצירת קשר עם קרבנות העבירות והרחקה מקרבנות העבירות ומביתן. (ג) איסור התחברות עם קטינים. (ד) איסור שהיה בבית בו מתגוררים קטינים. (ה) הרחקה ממקומות כינוס של קטינים כגון בתי ספר, גני ילדים,מתנ"סים, קייטנות ותנועות נוער, וכל מקום בו מתאספים קטינים,למעט מפגש אקראי. (ו) איסור החזקת חומר שנועד לעורר מינית ואיסור גלישה באינטרנט לאתרים פורנוגרפים. (ז) קבלת אישור קצין הפיקוח למקום עבודה, בין בתמורה ובין בהתנדבות, על מנת לוודא שלא יעסוק בתחום בו קיים מגע עם קטינים. (ח) איסור על צריכת משקאות משכרים. 20. לקצין הפיקוח מוקנות הסמכויות הבאות: (א) לדרוש מהמשיב להתייצב בפניו בהתאם להוראות סעיף 18(א)(1) לחוק. (ב) לדרוש מהמשיב או מבני משפחתו הבגירים ומכל אדם אחר מידע בהתאם להוראות סעיפים 18(א)(2) ו-(3) לחוק. (ג) להיכנס למקום מגורי המשיב, בהתאם להוראות סעיף 18(א)(4) לחוק. (ד) לחפש על גופו של המשיב, אם היה לו יסוד סביר להניח שעל גופו מצויים חפצים או ראיות המצביעים על הפרת תנאי הפיקוח והמעקב, בהתאם להוראת סעיף18(א)(5) לחוק. (ה) לחפש במקום מגורי המשיב וברכבו, בהתאם להוראת סעיף 18(א)(6) לחוק. סמכויות החיפוש נועדו לוודא קיום האיסורים של שהיה עם קטינות, החזקת חומר פורנוגרפי וצריכת אלכוהול. (ו) לתפוס חפץ אם היה לו יסוד סביר להניח שמתבצעת הפרת של תנאי הפיקוח והמעקב באותו חפץ, בהתאם להוראת סעיף18(א)(7) לחוק. סמכויות התפיסה נועדו לוודא קיום האיסורים של שהיה עם קטינות, החזקת חומר פורנוגרפי וצריכת אלכוהול. (ז) לתת אישור למשיב בעניין העסקתו, בין בתמורה ובין בהתנדבות, בהתאם להוראת סעיף 18(א)(8) לחוק. (ח) לדרוש את הסכמת המשיב לבדיקת הימצאות משקאות משכרים בגופו, בהתאם להוראת סעיף 18(א)(9) לחוק ולהוצא פלט מחשב על מנת לוודא שהמשיב אינו גולש לאתרים פורנוגרפיים. משפט פליליעבירות מיןעברייני מיןצווים