החלטה 1. נגד המבקש נפתחו הליכי הוצאה לפועל לגביית חוב כספי שנקבע בפסק דינו של הבורר עו"ד שמעון בן יעקב ז"ל. פסק הבורר אושר כדין בבית המשפט המחוזי (חברתנו השופטת רות שטרנברג - אליעז). המבקש הגיש בפני ראש ההוצאה לפועל (כב' הרשם אייל באומגרט), בקשה בטענת "פרעתי", ובקשתו נדחתה. המבקש טען בפני ראש ההוצאה לפועל כי, לאמיתו של דבר, אין יסוד לגבות ממנו סכום כלשהו. הטעם לכך הוא שבסעיף 17 לפסק הבורר (כך נטען) קבע הבורר כי החובות ההדדיים התקזזו ביניהם, ומסקנתו של המבקש היא שאיננו חב דבר למשיב. אמנם בסעיף 18 לפסקו, קבע הבורר סכומי כסף שהמבקש חב למשיב. אולם המבקש מגיב על כך ואומר (כפי שהבינותי) כי לנוכח הקביעה הכללית שבסעיף 17, שוב אין הסכומים שבסעיף 18 יכולים לעמוד. 2. ראש ההוצאה לפועל דחה כאמור את הבקשה, לעניין טענת "פרעתי", וקבע כי יחודשו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל ותחולט הערבות בסך 40,000 ₪ שניתנה על ידי המבקש. אחר הדברים האלה הגיש המבקש ערעור בזכות, על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל, לבית משפט זה. הוא צירף לערעורו גם בקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל עד למתן החלטה בערעור, ובקשה זו מתבררת כעת בפני. נראה לי כי הסיכוי שהערעור יתקבל קטן הוא במידה ניכרת מהסיכוי שיתקבל. ראש ההוצאה לפועל נתן החלטה עניינית המתייחסת לקשר שבין סעיף 17 (סעיף הקיזוז) לסעיף 18 (סעיף החיוב) שבפסק הבורר . לפי קביעתו אין המבקש יכול להעלות טענת קיזוז שגובשה לפני שניתן פסק הבורר , ובקביעה זו הדין עמו. הבורר הוא זה שמוסמך לפסוק בכל הסכסוכים שגובשו עד למתן פסק הבורר , בעוד שראש ההוצאה לפועל מוסמך לדון רק בטענת הפטר אשר גובשה לאחר שפסק הדין כבר ניתן (בר"ע 87/72 אלבוים נ' חב' פרץ אפשטיין פ"ד כ"ו (2) 145). טענת קיזוז (כמו בענייננו) נכנסת, גם היא, לגדרה של הלכה זו, המתייחסת גם לפסק בורר. לי נראה כי הבורר הנכבד התכוון לכך שהחובות המסוימים שנכללו בסעיף 17 כבר קוזזו בין הצדדים - בשלב שלפני מתן פסקו או במעמד מתן הפסק - בעוד שהסכומים שמדובר בהם בסעיפים 8 ו-12 לפסק הבורר , עדיין עומדים הם בעינם ותשלומם מוטל על המבקש. 3. עיקר הדברים: דעתי היא שאין יסוד לבקשת עיכוב ההליכים ודינה להדחות. הערובה בסך 40 אלף ₪, תועבר לבא כוח המשיב ללא דיחוי ותופקד בידיו למשך 30 ימים. אם המבקש ירצה בכך - יוכל להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט העליון. ואם תוגש הבקשה במועד החוקי, תעוכב העברת הכספים למשיב והם יישארו מופקדים בידי בא כוחו עד למתן החלטה על ידי בית המשפט העליון. כל צד יישא בהוצאותיו בהליך זה. יישוב סכסוכיםבוררהוצאה לפועל