קיבלתם זימון למשפט תעבורה במטה בנימין או במטה יהודה ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה במטה יהודה או במטה בנימין יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה במטה בנימין ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה במטה יהודה, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בבמטה בנימין או מטה יהודה ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בבמטה יהודה או מטה בנימין בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה במטה בנימין או מטה יהודה כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה במטה בנימין או מטה יהודה ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה במטה יהודה או מטה בנימין, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה מטה בנימין לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה מטה יהודה לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) הרשעה בעבירת אי חגורת בטיחות באזור מטה בנימין## המדינה מאשימה את הנאשם כי ביום 29.10.03 בעת שנהג ברכב פורד מסחרי שנועד להסיע נוסעים וילדים נכים, הוא הסיע ילד הסובל משיתוק מוחין על רצפת הרכב ולא בחגורת בטיחות עם חגורת בטיחות ובכך הפרה את סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה. הנאשם הכחיש את עובדות כתב האישום. מטעם ההגנה - הנאשם העיד על עצמו. העד קרא מיד לבנימין להתלונן על הנאשם. למרות שבתקנות התעבורה ישנן הוראות המחייבות סגירה ונראות מתאימות יותר לעניין שלפנינו, אולם בשל מצבו המיוחד של גלעד, צדקה המאשימה כאשר האשימה את הנאשם בהפרת הוראות סעיף 62 (2) לתעבורה. פקודה, שהיא עבירה חמורה יותר. ##הכרעת בית המשפט:## לכן אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום. ##(2) עבודות שירות באזור מטה יהודה בעקבות עבירת תעבורה## בעקבות העונש שניתן ביום 9.1.14, אני קובע כי הנאשם יבצע עונש של 120 שעות במסגרת המועצה האזורית מטה יהודה במחלקה לשירותים חברתיים בתפקיד ביקור בית, שמירה וסיוע במחלקת ההתנדבות. . הבדיקה תעשה על ידי שירות המבחן. אם שירות המבחן יבקש שינוי מיקום, הוא יעשה זאת בהודעה לבית המשפט. התאריך 13.3.14 מבוטל. זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום. ##(3) עבודות שירות במטה במנימין עקב נהיגה בשלילה## הנאשמת הורשעה על פי הודאתה כי ביום 16 בדצמבר 2016, סמוך לשעה 23:42, נהגה ברכב פרטי ברחוב הנביאים 5 מכיוון רחוב הנביאים לכיוון כביש 1. באותה עת, הנאשמת נהגה בשכרות כאשר בבדיקת דגימה של אוויר הנשיפה שלה נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אוויר מונשף היה 975 מיקרוגרם. לפיכך הורשע הנאשם בעבירת נהיגה בשכרות, עבירה המנוגדת לסעיף 62 (3) לפקודת התעבורה. ##הכרעת בית המשפט:## הנאשם יבצע 220 שעות מאסר על תנאי, בהתאם לתכנית שהכינה שירות המבחן, בתפקיד סיוע למועדון קשישים במסגרת הלשכה לשירותים חברתיים במטה בנימין. ##(4) עבירת תעבורה באזור מטה יהודה## הוגשה בקשה לביטול איסור הודאה על שימוש ברכב, אשר ניתן למבקש לאחר שנהג במשאית מכופפת בכביש 3856 (סמוך למשטרת מטה יהודה) ולכאורה ביצע עבירה בניגוד ל תקנה 85 (א) (5) לתקנות התעבורה. לטענת ההגנה, מייד לאחר השקילה נאסר השימוש ברכב כולו, ולצורך פינוי מיידי של הרכב הוא נלקח בליווי משטרתי של אנשי הצוות בהתחשב במתקן "הר טוב" לפריקה. המדינה טענה כי אין כל אינדיקציה לאופן שקילת הרכב (אם אכן נשקל) כנטען על ידי ההגנה. אין תעודת כיול לאותה שקילה ולא ידוע אם זו עדות למשקל רלוונטי. ##הכרעת בית המשפט:## אני מחליט בנסיבות הנ"ל לדחות את הבקשה, שכן אני מוצא את ההחלטה המינהלית מוצדקת בנסיבות המידה. משפט תעבורה