בית המשפט העליון (בדומה להיקף התערבותו של בג"צ) ממעט להתערב בהחלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין הנופל לתחום מומחיותו הייחודית ולסמכותו של בית הדין לעבודה, זאת כי לאור העובדה, שהמחוקק ייחד לבתי הדין לעבודה תחום משפטי מוגדר ומופרד והפקיד על בתי הדין לעבודה את מלאכת העיצוב של דיני העבודה.בית המשפט העליון יתערב בכל זאת בהחלטה של בית הדין הארצי לעבודה, בהתקיים שני תנאים מצטברים. הראשון, כאשר ישוכנע כי נפלה טעות משפטית מהותית בפסק הדין והשני, כאשר הצדק מחייב התערבות בנסיבות העניין. בית משפט העליון לא יתערב, ככלל, בהחלטתו של בית הדין הארצי לעבודה, כאשר לשאלה המשפטית יש פנים לכאן או לכאן ואין מדובר בטעות משפטית מובהקת. לפי ההלכה הכלל המרכזי הוא, כי טעות משפטית מהותית, שהצדק מחייב התערבות בה, יכולה לשמש עילה להפעלת סמכותו של בית משפט עליון, המקרים, שבהם אפשרית פרשנות משפטית לכאן או לכאן, הם, בדרך כלל, בגדר דוגמה לנסיבות, שבהן אין להסיק על דבר קיומה של טעות משפטית מהותית, שהרי עצם קיומם של פירושים משפטיים חלופיים או של מגוון של דרכים משפטיות אפשריות אינו מתיישב עם המסקנה, כי נפלה טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות. בית הדין הארצי לעבודה