דיווח על שינויים במניות ובהרכב הדירקטוריון, יש לדווח לרשם החברות, באמצעות טופס שנקבע לשם כך בתקנות החברות (דיווח, פרטי רישום וטפסים), בהתאם לחוק החברות, הן מרשם בעלי המניות והן מרשם חברי הדירקטוריון, מתנהלים בחברה, כאשר המרשמים פתוחים לעיונו של כלל הציבור (ראו: סעיפים 127 ,129 ,224 לחוק החברות, התשנ"ט-1999). דיווח על שינויים ו/או העברות הן במניות והן בהרכב הדירקטוריון, יש לדווח לרשם החברות, באמצעות טופס שנקבע לשם כך בתקנות החברות (דיווח, פרטי רישום וטפסים), התש"ס-1999. היינו, המרשם המתנהל ברשם החברות בכל הקשור להרכב הדירקטוריון ו/או העברת מניות הינו דקלרטיבי ואין הוא יוצר זכויות. בענייננו, הן הדיווח על העברת מניות והן הדיווח על שינוי הרכב הדירקטוריון הוגשו ומולאו בהתאם להוראות התקנות ורק לאחר שנחזו להיות תקינים נקלטו במרשמי הרשם. אין באפשרות הרשם להתחקות אחרי זהותם האמיתית של החתומים על טופס הדיווח ולדרוש מסמכים נוספים. כמו כן, לא ניתן לדרוש מרשם החברות, אשר מקבל לידיו אלפי דיווחים בשנה, לערוך בדיקה כה יסודית, פרטנית ומקיפה ביחס לזהות החותמים. דרישה כזו תפגע בכלל הציבור. ער אני לטענת התובעת, כי עו"ד מנהל ח'ורי פנה בעבר לרשם החברות והתריע כי חתימותיו על טפסים שונים זויפו ושהוא מבקש שלא לבצע שינויים במרשם החברות בהסתמך על חתימתו מבלי לקבל את אישורו באופן אישי, אלא שבקשה זו לא ניתנת לביצוע מבחינה טכנית. יצוין, כי תלונתו התבררה על ידי משטרת ישראל. למעלה מהצורך, אוסיף כי בנסיבות העניין, ההליך התנהל ביעילות ובמהירות. הסעד המבוקש לא היה שנוי במחלוקת, שעה שרשם החברות הותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט ולמעשה, רשם החברות היה צד פורמאלי ותו לאו בהליך דנן. אכן, התובעת ניזוקה ממעשה הזיוף והמרמה שבוצע על ידי הנתבע 1, אולם אין בעובדה זו להועיל לתובעת בבקשתה להטלת חיוב בהוצאות לחובת הרשם. לאור האמור לעיל, אין מקום לפסוק הוצאות לטובת התובעת. מסמכיםדיני חברותדירקטוריוןרשם החברותרשםמניותדירקטור