החלפת אלטרנטור - שריפה

פסק דין

תביעת תחלוף על סך כ-25,000 ₪, שעניינה תגמולי ביטוח ששילמה התובעת בגין נזקי שריפה שנגרמו לרכב המבוטח על ידה.

ביום 28/6/04 טופל הרכב המבוטח במוסך של הנתבע. במסגרת הטיפול הוחלף האלטרנטור באלטרנטור משופץ, וסודרו חוטים למחמם וטעינת מצבר.

ביום 6/7/04 בשעה 11:00 לערך, עלה הרכב באש, בשעה שחנה בחניה ליד בית המבוטח. בעת השריפה היה הרכב חונה מספר שעות.

ביום 2/8/04 נבדק הרכב על ידי חוקר שריפות מטעם התובעת אשר מצא כי מוקד האש היה מתחת למושב הנהג, והגורם להתפרצות האש היה כשל חשמלי. הכשל החשמלי מקורו בחוט מלופף המוביל מתח של 12 וולט מהמצבר לכיוון האלטרנטור.

התובעת טוענת כי טיפול רשלני של הנתבע הוא הגורם לשריפה, הואיל והנתבע הוא שביצע את הליפוף שגרם לדליקה או שהיה עליו להבחין בחיבור המסוכן בשעה שטיפל באלטרנטור.

הנתבע טוען האלטרנטור שהוחלף ממוקם בחלק הימני של תא המנוע מתחת למושב הנוסע וכי לא בוצעה על ידו כל פעולה בסמוך למקום שממנו פרצה האש. לפיכך, שולל הנתבע קיומו של קשר סיבתי בין הטיפול שבוצע על ידו לבין האירוע נשוא התביעה.
הנתבע טוען כי פעל במיומנות כנדרש מבעל מקצוע מסוגו וכי השריפה פרצה 8 ימים לאחר שהרכב עזב את המוסך כשהוא תקין.
עוד טוען הנתבע כי לא נמסרה לו כל הודעה בסמוך לאחר האירוע ונמנעה ממנו האפשרות לבדוק את הרכב. בכך, נגרם לו נזק ראייתי.
הנתבע תומך יתדותיו בחוות דעת מומחה מטעמו המטיל ספק בתקפות מסקנותיו של המומחה מטעם התביעה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שבפני החלטתי לדחות את התביעה.
אינני רואה צורך להכריע במחלוקת שבין המומחים, אם גורם השריפה היה כשל חשמלי, אם לאו, ואם הכשל היה בחוט המוביל מהמצבר לאלטרנטור.
אציין רק כי חוות דעת המומחה מטעם התובעת אינה נקיה מספקות. לא שוכנעתי כי החוט המלופף יכול היה להתחמם כתוצאה מכשל חשמלי שמקורו בליפוף, בשעה שהרכב היה חונה והמנוע דומם.

אפס, גם אם חוט מלופף זה הוא גורם השריפה, דין התביעה להידחות מחמת שלא הוכח כל קשר סיבתי בין העבודות שביצע הנתבע שבוע לפני התאונה בצד ימין של תא המנוע לבין הכשל החשמלי בצד שמאל של תא המנוע, ופריצת האש. לא שוכנעתי כי היתה סיבה לנתבע לנתק באופן כה גס את הכבל המוביל מתח לאלטרנטור, במרחק ניכר מן האלטרנטור עצמו.
לא שוכנעתי כי פעולה זו של ליפוף חוט האלטרנטור נעשתה על ידי הנתבע או מי מטעמו או במהלך הטיפול שטיפל ברכב המבוטח. כמו כן, בהנחה שהליפוף לא בוצע על ידי הנתבע, הרי שבהתחשב במיקום האלטרנטור ואופי העבודה שביצע הנתבע אינני סבור כי היה עליו להבחין בליפוף האמור.
נמצא, איפוא, שלא הוכח כי הנתבע התרשל במלאכתו בדרך כלשהי.

גם העובדה שחלפו 8 ימים מאז הטיפול שטיפל הנתבע ברכבו עד לפרוץ האש מעמיקה את הספק באשר לקשר הסיבתי שבין פעולות הנתבע לאירוע נשוא התביעה.

אין די בהעלאת אפשרויות היפוטתיות לגורמי השריפה ועל התובעת להוכיח קשר סיבתי בין מעשי הנתבע לשריפה. בהקשר זה ראוי לציין כי בוחן השריפות מטעם התובעת בדק את הרכב כחודש לאחר השריפה ולא במקום התרחשותה. קשה להימלט מן המחשבה שבוחן השריפות, אשר קיבל מידע באשר לטיפול שטופל האלטרנטור שבוע לפני השריפה, ביצע את הבדיקה כשהיא מכוונת תוצאה בבחינת סימון המטרה לאחר שהחץ נורה.

כאמור, לא הוכח קשר סיבתי בין פעולות הנתבע לשריפה ועל כן דין התביעה להידחות.

אינני מקבל את טענת התובעת לפיה הנטל להוכיח העדר התרשלות עבר אל הנתבע, ואם תמצי לומר כי הנטל אכן הועבר, הרי שהנתבע הרים את הנטל בהראותו כי לא היתה כל סיבה מצדו לנתק את חוט האלטרנטור במקום בו נמצא חיבור הליפוף.

סוף דבר - התביעה נדחית.
התובעת תשלם לנתבע את הסכומים הבאים:
שכ"ט עו"ד בסך 4,500 ₪, כולל מע"מ;
שכר טרחת המומחה מטעם הנתבע בהתאם לחשבונית/קבלה שיציג הנתבע בפני התובעת (חוות דעת);
החזר הוצאות העד המומחה מטעם הנתבע בסך 500 ₪ בצירוף מע"מ (הוצאות הישיבה);
שכר בטלת הנתבע בסך 1,500 ₪ כולל מע"מ.

התשלום ישולם תוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.







לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. ביטוח כפל - שריפה

  2. שריפה עבודות חשמל

  3. ביטוח שריפה אליהו

  4. תביעה על שריפת עסק

  5. שריפה בחולון - ביטוח

  6. שריפת רכב סיאט

  7. ביטוח שריפה בארון חשמל

  8. כוויות קשות עקב שריפה

  9. שריפת מכונית - טוטלוס

  10. שריפה בבית קפה - ביטוח

  11. האם מזגן גרם לשריפה ?

  12. נכות פלסטית בגלל שריפה

  13. שריפה בגלל תיקון

  14. שריפה בגלל מחשב

  15. החלפת אלטרנטור - שריפה

  16. שריפה במלון במהלך חופשה

  17. חוק למניעת שריפות בשדות

  18. שריפה בגלל ריתוך סורגים

  19. מי אחראי לשריפה ? תביעה

  20. שריפה בדירה שכורה

  21. החרגת ביטוח שריפה

  22. שריפת גופות בישראל

  23. צו ייצור אבק שריפה

  24. נזק לרכב חונה בגין שריפה

  25. שריפה דירה לאחר הסכם מכר

  26. ביטוח משכנתא שריפה

  27. שריפה במפעל - ביטוח

  28. שריפה של מכונית – פיצויים

  29. גורמים לשריפה - רכב

  30. על מי אחריות לפרוץ שריפה ?

  31. שריפת מטעים בקיבוץ - ביטוח

  32. שריפה בלוח חשמל בבית

  33. חלוקת אחריות נזקים של שריפה

  34. תביעת שיבוב נגד אחראי לשריפה

  35. שריפה באשמת שוכר – מה הדין ?

  36. שריפה ברכב טויוטה קורולה

  37. כוויות חייל - שריפה בטנק

  38. ביטוח שריפת רכב - חוטי חשמל מנוע

  39. שריפת רכב לאחר תיקון במוסך

  40. פיצוי כספי בגין גרימת שריפה

  41. שריפה בגלל סיבה לא ידועה - ביטוח ?

  42. שריפה של מכוניות – תביעה נזקי שריפה

  43. שריפה של מכונית – חוות דעת חוקר שריפות

  44. תביעת שיבוב - שריפה של רכב בגלל תקלה עצמית

  45. שיפוץ דירה בשכירות מוגנת לאחר שריפה

  46. דליפת דלק - שריפה במהלך תדלוק רכב בתחנת הדלק

  47. שריפת נכס – אי קיום דרישות מכבי אש - ביטוח ?

  48. תביעת שוכר נגד המשכיר בגין רכוש שניזוק בשריפה

  49. שריפה בדירה בשכירות - תביעת בעל הדירה נגד השוכרים

  50. רכבו של התובע נפגע קשות כתוצאה משריפה שפרצה ברכבו של הנתבע

  51. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון