מי משלם שכר טרחת מומחה עבור עדות בבית משפט ?

החלטה 1. איני רואה יסוד לבקשת ב"כ התובע להורות לנתבע להפקיד את שכר טירחת המומחה מטעם התובע. אין המדובר במומחה מטעם בית המשפט, שאז קובע בית המשפט הסדרים בדבר תשלום שכרו, כי אם במומחה מטעם אחד מבעלי הדין, אשר הצד שכנגד מבקש לחקרו. כאשר המדובר במומחה מטעם אחד הצדדים, הסדרת שכר טרחתו של המומחה עבור מתן חוות הדעת ועבור מתן העדות בבית המשפט הוא עניין שבין המומחה לבין מי שהזמינו. בסופו של יום, כאשר יינתן פסק הדין, ייקבע גם מי ישא בהוצאות ניהול ההליך, ובהן שכר טירחת המומחים. לפיכך, הבקשה בענין הפקדת שכר טירחת המומחה נדחית. 2. על פי ההחלטה בישיבת קדם המשפט מיום 1/5/00 היה על הצדדים להגיש את טענותיהם בכתב בשאלת סדר הבאת הראיות, כמפורט שם. עיון בתיק מעלה, כי ב"כ הנתבע הגיש את טענותיו בענין זה כבר ביום 14/5/00 וב"כ התובע לא ראה להשיב עליהן. אני מחליטה, איפא, לקבל את טענת הנתבע כי בנסיבות הענין, לנוכח טענת הנתבע כי חתימתו זוייפה, על התובע לפתוח בהבאת הראיות. עדותשכר טרחת מומחהדיוןמומחהשאלות משפטיותשכר טרחה