גזר דין הנאשם הורשע על פי הודייתו בנהיגת רכב בזמן היותו פסול מלנהוג בשני מקרים שהראשון בהם התרחש ביום 18.11.04 עת הנאשם נהג רכב משא בלתי אחוד מסוג רנו, בשדרות משה דיין למזרח כשהוא יודע שהוא פסול מלנהוג. עוד נטען בכתב האישום המקורי כי הנאשם נהג למרות שרשיון הנהיגה שלו פקע בשנת 91 , ולא חודש מאז. לתיק זה צורף תיק נוסף שהוגש בינתיים כנגד הנאשם, ואף עניינו נהיגה בזמן פסילה. בתאריך 16.12.04 נהג הנאשם את אותו רכב מסחרי, ברחוב אליפלד לצומת סלמה נעצר שם לביקורת על ידי שוטר, אז התברר כי הוא נוהג בזמן פסילה. אותה שעה היה הנאשם נתון במעצר בית, בגין העבירה שבאישום המקורי, ומעצר הבית לא היה מלא, אלא אפשר לנאשם לצאת לעבודתו. כנגד הנאשם תלוי ועומד עונש מאסר מותנה, למשך 8 חודשים, שהוא חב הפעלה עתה, מאחר והנאשם עבר עבירה שניה, בתוך תקופת התנאי. המחלוקת בין התביעה לבין הסניגוריה היה לכך שהתביעה עתרה לעונש מאסר שהוא מעבר להפעלת העונש המותנה, התלוי ועומד כנגד הנאשם. שני הסניגורים כאחת גם עו"ד גולן, וגם עו"ד בן הרואה שייצגו את הנאשם , עתרו כי יוטל על הנאשם רק עונש של מאסר המתחייב מהפעלת המאסר המותנה שהוטל עליו בבית המשפט לתעבורה בנתניה ביום 1.4.04. הייתי שוקל להעתר לבקשת הסניגורים, אלמלא התווסף לאישום לנהיגה בזמן פסילה, לתיק הנוכחי גם אישום של הזדהות בפני השוטר בשם כוזב, והצגת רשיון נהיגה מזוייף הנושא את השם X אורי, ת.ז. X. תוך טיעוני הצדדים לא התברר מיהו אותו X אורי, ומי זייף את רישיון הנהיגה, ועל פי הנטען בפני יש לי ספק אם המשטרה מתכוונת בכלל לבדוק את הענין. עבירות המרמה יש להן חומרה כשהן עומדות לעצמן, במיוחד בהתחשב בעברו של הנאשם, שכבר נידון בבית משפט השלום בתל אביב, בגין עבירות רכוש, וכן עבירות מרמה, וכן הורשע פעם אחת בשנת 93 בגין זיוף סימני זהוי של רכב. כל אלה הניעוני שלא להסתפק בעונש המאסר המותנה שהוא חב הפעלה , אלא להטיל עליו עונש מאסר שהוא מעבר לכך. אני דן את הנאשם ל- 20 חודשי מאסר שמתוכם יהיו 11 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה 9 חודשים תהא על תנאי , והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך 3 שנים מהיום את אחת העבירות בהן הורשע. הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 6 שנים. הנני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה למשך 8 חודשים כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש תעבורה נתניה ביום 1.4.04 בתיק 4688/03 לריצוי באופן חופף. הנני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 3 חודשים כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש תל אביב ביום 3.6.03 בתיק 28623/03 לריצוי באופן חופף. הנני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 6 חודשים כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש רמלה ביום 2.7.03 בתיק 3103/02 לריצוי באופן חופף, ובאופן שעל הנאשם לרצות בסך הכל 6 שנות פסילה. תחילת המאסר מיום מעצרו 16.12.04 . הפסילה תחל מיום סיום המאסר , והיא תהיה חופפת לכל פסילה התלויה ועומדת כנגד הנאשם. זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי. משפט תעבורהנהיגה בשלילהשאלות משפטיות