פסק דין 1. על פי כתב התביעה, בתאריך 13.6.08, זמן קצר לפני חתונתה, הזמינה בתו של התובע מיטה זוגית עם תוספת של אפשרות להפרדה יהודית, ושולמה מקדמה בסך 1,000 ₪. כמה ימים לאחר מכן, הזמינה הבת גם זוג מזרונים למיטה האמורה, ושילמה עבורם סכום של 2,150 ₪. לטענת התובע, שלושה ימים לפני החתונה, ביום 30.6.08, הודיעה הנתבעת שקיימת בעיה לייצר את הדגם המבוקש של המיטה והיא עלולה להתפרק תוך זמן קצר. כתוצאה מכך, בוטלה ההזמנה המתייחסת למיטה, אך הנתבעת סירבה לבטל את ההזמנה המתייחסת למזרונים בטענה שמדובר בהזמנה נפרדת, שאיננה ניתנת לביטול. הנתבעת אף העבירה את המקדמה ששולמה על חשבון המיטה ל"טובת" המזרונים. התובע טוען כי מדובר באותה הזמנה, שהרי מובן שאין מה לעשות עם מזרונים ללא מיטה, ולכן דורש החזר מלוא הסכום ששולם עבור המזרנים וכן פיצוי עבור עוגמת נפש בסך 500 ₪, ובסך הכל - 2,650 ₪. 2. לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, הזמנת המזרונים היתה נפרדת, ובמעמד ביטול ההזמנה המתייחסת למיטה הובהר, באופן חד משמעי, שהמזרונים שהוזמנו מוכנים ועומדים לרשותם. עם זאת, צויין במפורש על ידי הנתבעת, בסעיף 1 לכתב ההגנה, כי מדובר במזרונים במידה 80/190, מידה סטנדרטית ביותר. 3. לאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שהתקיים ביום 7.6.09 ועיינתי במסמכים, הגעתי למסקנה שדין התביעה להתקבל, אם כי באופן חלקי. אמנם מדובר בשתי הזמנות נפרדות - מיטה לחוד ומזרונים לחוד, אולם ברור שעם ביטול ההזמנה לגבי המיטה נותרה בתו של התובע עם מזרונים בלבד כאשר הכוונה היתה לרכוש מיטה "קומפלט", דהיינו כולל מזרונים. הואיל והנתבעת הצהירה שמדובר במזרונים במידה סטנדרטית, לא שוכנעתי שנגרם לה נזק ושלא יהא באפשרותה לשווק את המזרונים או להשתמש בהם לצורך תצוגה בחנות או בכל דרך אחרת. 4. בנסיבות אלה, אני סבורה כי מן הדין להחזיר לתובע את הסכום ששולם עבור המזרונים. על אף האמור, לא ראיתי להטיל על הנתבעת את הסכום של 500₪ שנדרש על ידי התובע בשל "מלחמת ההתשה" כהגדרתו. לפיכך, תשלם הנתבעת לתובע, תוך 30 ימים, סכום של 2,150₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (29.7.08) ועד לתשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 250 ₪. רהיטים (תביעות)החזר כספי