כפיה - דיני שטרות


הלכה פסוקה היא כי:" ... הזכות השטרית היא במהותה זכות חוזית (ראו א' ברק, מהותו של שטר 30 (1965 )). על זכות זו חלות איפוא שתי מערכות של דינים: דיני הסחרות הקבועים בפקודת השטרות ("דיני שטרות במובן המצומצמם") ודיני החוזים הקבועים בקודיפיקציה האזרחית ("דיני שטרות במובן הרחב"). כך למשל, הכשרות לחוב על פי צד לשטר נקבעת על פי דיני הכשרות הכלליים. דיני הטעות, ההטעיה, הכפיה והעושק הקבועים בחוק החוזים (חלק כללי), חלים גם לעניין חיוב שטרי..." (רע"א 2443/98 מאיר ליברמן ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ ,תקדין עליון, כרך 99 (3), תשנ"ט/תש"ס 1999 עמ' 427)


סעיף 17 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג1973- (להלן: חוק החוזים) קובע כי:

"(א) מי שהתקשר בחוזה עקב כפייה שכפה עליו הצד השני או אחר מטעמו, בכוח או באיום, רשאי לבטל את החוזה.

(ב) אזהרה בתום לב על הפעלתה של זכות אינה בגדר איום לענין סעיף זה".

לענין הכפייה בדיני השטרות נכתב על ידי ד"ר י. זוסמן בספרו "דיני שטרות" (מהדורה שישית) בעמ' 279 סעיף 226 (להלן: זוסמן) כי:

"תרגומה של הלכת חוק החוזים לדיני השטרות הוא, שעל אף הכפיה נולד מסמך סחיר, אבל דבק בו פגם, והשאלה תהא, אם הוא נאחז בידי אוחז כשורה אם לאו".

בית המשפט פסק כי אין הכפייה פוסלת את השטר מיניה וביה, שכן בידי אוחז כשורה עומד השטר בתוקפו, אולם, מבחינת היחסים החוזיים בין הצדדים הישירים לשטר, מעניקה הכפייה למושך השטר יכולת לבטלו בדיעבד. במקרה דנן התובעת והנתבע הינם צדדים ישירים לשטר ואין התובעת בבחינת אוחזת כשורה. לפיכך זכאי הנתבע להעלות כנגד התובעת האוחזת בשיק טענות הנובעות מעסקת היסוד ביניהם.

7. בהתאם להלכה הפסוקה, יסודות עילת הכפייה הם שלושה: התקשרות חוזית קיומה של כפייה וקשר סיבתי בין הכפייה לבין ההתקשרות (פרופ' ג. שלו "דיני חוזים" מהדורה שנייה (תשנ"ה) עמ' 232; ע"א 784/81 ישראל שפיר נ' מרטין אפל ואח', פ"ד לט(4) 149, 153).

איום במסירת מידע, העלול להביא לפתיחת הליכים פליליים נגד אדם, כשהוא מופנה לחשוד או לידידיו, מהווה כפיה (ע"א 784/81 הנ"ל). חוזה שנכרת או התחייבות שנתנה מחמת איום כזה , שאילמלא אותו איום לא היתה באה לעולם, ניתנת לביטול כאמור בסעיף 17 לחוק החוזים, ואם שולמו כספים על יסוד איום כזה, עומדת למשלם הזכות להשבתם (דניאל פרידמן, נילי כהן, חוזים ב', תשנ"ג1992-, 904 - 907).





לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. ערבות שטרית

  2. כפיה - דיני שטרות

  3. תמורה בת ערך

  4. חתימה על שטר

  5. שטר למשאבי מים

  6. הוצאת שטר בכפיה

  7. השלמת פרטים בשטר

  8. זכות שטרית בשיקים

  9. פקודת שטרי חליפין

  10. צדדים קרובים לשטר

  11. הוכחת חתימה על שטר

  12. תביעה שטרית על המחאה

  13. ערעור על תביעה שטרית

  14. פקודת השטרות נוסח חדש

  15. סעיף 29(א) לפקודת השטרות

  16. סעיף 20(ג) לפקודת השטרות

  17. סעיף 29(א) לפקודת השטרות

  18. תביעה נגד שטראוס בגין קניית חומוס

  19. שטרי מטען - פקודת הובלה טובין בים

  20. צד קרוב לחילופין צד רחוק לשטר

  21. ביטוח נהג שטרם מלאו לו 24 שנים

  22. משמעותה של חתימת היסב על גבי השטר

  23. תביעה שעילתה שטרית בגין שטר שחולל

  24. שתי תביעות שטריות אשר הדיון בהן אוחד

  25. סעיף 22 (א) לפקודת השטרות [נוסח חדש]

  26. שחרור סחורה מבלי שהקונה הציג שטר מטען מקורי

  27. תביעה שטרית בגין המחאה שניתנה בגין עבודות פיתוח

  28. דרישה לפרעון שטר שנמסר על ידי הנתבע לחותנו כשטר בטחון

  29. סעיף 20(ג) לפקודת השטרות - שטר שיצא מהחזקתו של צד שחתם עליו

  30. תביעה שטרית שעניינה שיק שסחרותו הוגבלה בכיתוב "למוטב בלבד"

  31. סעיף 22(א) לפקודת השטרות קובע, כי לא קמה חבות על פי שטר ללא חתימה

  32. כאשר מכחיש צד את חתימתו על שטר, מוטל על הצד שכנגד נטל השכנוע להוכיח את אמיתות החתימה

  33. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון