עורך דין אור עקיבא | עורכי דין מומלצים באור עקיבא

מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים באור עקיבא ?

נפגעתם בתאונת דרכים באור עקיבא ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים באור עקיבא.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים באור עקיבא, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים אור עקיבא מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים באור עקיבא הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים באור עקיבא - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרכים באור עקיבא - נפילה לבור## בת.א 3190-07 התובע נפגע בתאונת דרכים בה היה מעורב כנהג ברכב, עת מכוניתו של התובע נפלה לבור בצומת רחובות הרצל – שז"ר באור עקיבא. התאונה נשוא התיק דנן הינה תאונת דרכים כהגדרתה בסעיף 1 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975. אומנם התובע הגיש את תביעתו לפי פקודת הנזיקין, אך לטענת הנתבעות בנסיבות העניין חל סעיף 8 (א) לחוק הפלת"ד, לפיו בתאונות דרכים, בשל עקרון ייחוד העילה, אין עילת תביעה על פי פקודת הנזיקין. לפיכך, טוענת עורכת דין הנתבעות כי דין התביעה כנגדן להידחות על הסף מחמת העדר עילה. עורך דין הנתבעות טענה כי מאחר וטרם עמדה השאלה המשפטית נשוא בקשתה להכרעה בפני ביהמ"ש העליון והמחוזי, הרי שהיא סמכה את טענותיה על שני פסקי דין של ביהמ"ש השלום בירושלים התומכים בעמדתה. ##(2) תאונת דרכים באור עקיבא - פגיעה בהולך רגל## בת.א 16497-01-13‏ ‏התובע נפגע לטענתו בתאונת דרכים כהולך רגל. התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בסעיף 5 לכתב התביעה נטען כי: "ביום 20.11.2011 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, הלך התובע ברגל למכבסת "בן חור בכיכר אנטולי לוין, סמוך לרח' שידלובסקי באור עקיבא, ובעת חצית הכביש, לפתע דהר הרכב במהירות נהוג ע"י הנתבע מס' 1 ופגע בתובע פגיעה ישירה ובעוצמה רבה וגרם לתובע פגיעות קשות ומרובות בכל חלקי גופו. התובע מתאר את הנסיבות בסעיף 2 לתצהירו: "ביום 20/11/11 , באיזור התעשיה של אור עקיבא ועת הלכתי למכבסה לניקוי יבש לאיסוף מכנסיים שלי. עורך דין התובע טען בסיכומיו כי מדובר בתאונת דרכים של הולך רגל שרצה לחצות את הכביש ונפגע מרכב. עורך דין הנתבעים טען בסיכומיו כי אין לקבל את גרסת התובע לפיה נפגע מרכב. ##(3) תאונת דרכים בדרך לאור עקיבא## בת.א 8103-04-09 התובע, נהג משאית במקצועו, הגיש נגד הנתבעת, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, תביעה זו לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים שאירעה עת נהג במשאית שבבעלותו. הנתבעת כפרה בעצם האירוע הנטען בכתב התביעה וטענה, כי התובע לא היה מעורב בתאונה כלשהי, וכי מדובר בתביעת סרק שכל מטרתה קבלת כספים במרמה מהנתבעת. בכתב התביעה תיאר התובע את נסיבות האירוע כדלקמן: ביום 6.4.05 עת עסק בהובלת מטען ממגדל העמק למושב קדימה ומושבים אחרים וזאת במסגרת עבודתו כנהג משאית עבור חברת פינוקים בע"מ, התובע סיים לפרוק את הסחורה במושב קדימה והמשיך בנסיעה לכיוון אור עקיבא. בכל זאת בחר התובע להמשיך בנסיעתו לאור עקיבא, ומשם המשיך בנסיעה לעפולה, אך בהגיעו לצומת אום אלפחם בשל החמרת מצבו לא הצליח להמשיך יותר בנסיעה ועצר בחצר בצד הדרך, משם התקשר התובע לחברו שגר בסמוך למקום אשר הגיע ברכבו והעביר את התובע לבית חולים אנגלי בנצרת". לדבריו, הוא עצר את רכבו, שטף את פניו והמשיך בנסיעה עד אור עקיבא שם פרק את הסחורה. עורך דין התובע טען, כי אמנם קיים בלבול בשעות, אך לא ניתן לקבוע שהעדים אינם מהימנים על סמך אי דיוק קל בזמנים. על כן, על אף העדר הדיוק ביקש עורך דין התובע לתת אמון בתובע ובעד מטעמו. ##(4) תאונת דרכים של אדם שגר באור עקיבא## בת.א 1520-05 הוגשה תביעה כספית לפיצויים בגין נזקי גוף, לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע נפגע בתאונת דרכים בגיל 33 ושמונה חודשים, במהלך עבודתו אצל הנתבעת 1, שעה שמטען במשקל של כ-250 ק"ג נפל ממלגזה. במסגרת הדיון נטען כי רצוי שהדיור יהיה באיזור מגורי המשפחה המורחבת...". לפני התאונה התגורר התובע עם משפחתו ואימו בדירת שלושה חדרים בקומה שניה בבית ללא מעלית ברח' קנדי באור עקיבא. התובעים נאלצו לעזוב דירה זו בעקבות התאונה ושכרו בית בקומת קרקע בשכונת גני אור באור עקיבא. ##(5) הוכחת תאונת דרכים בדרך לאור עקיבא## בת.א 10047-04 התובע טען לנזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. נטען כי לאחר חצות יצאו שני אנשים בנסיעה לכיוון אור עקיבא. הוא הגיש תובענתו בהתאם להוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, מלכתחילה כפרה הנתבעת בחבותה לתאונה. משאלו היו פני הדברים הסכימו עורכי דין הצדדים כי שאלת החבות תוכרע על יסוד חומר הראיות שבתיק והגשת סיכומי טענות. ##(6) תאונת דרכים בדרך לאור עקיבא בשביל עפר## בת.א 29975-02-11‏ ‏לטענת התובע, התאונה אירעה ביום שבת בבוקר, כאשר נטל ברשות מחברו אופנוע השייך לו ומבוטח על ידי הנתבעת ובמהלך נסיעה בדרך עפר בין פרדס חנה לאור עקיבא איבד התובע שליטה על האופנוע, נפל, וכתוצאה מכך נגרמו לו פגיעות ברגל שמאל. לאחר שמיעת העדויות ועיון בסיכומי עורכי הדין הצדדים ובכל המסמכים הרלוונטיים (לרבות: תצהירי העדים מטעם התובע והתיעוד הרפואי), בית המשפט שוכנע שיש לקבוע העובדות והמסקנות הבאות: בדרך עפר בין פרדס חנה לאור עקיבא (סמוך למאגרי מים של חברת מקורות), איבד התובע שליטה על האופנוע, נפל ונפצע. לאחר מכן לא עבד התובע במשך חודשיים והחל מ 03/2012 הוא עובד בעבודתו הנוכחית, כמהנדס תשתיות בעירית אור עקיבא ובשכר חודשי של כ 10,230 ₪ ברוטו. ##(7) מוות בתאונת דרכים של תושבת אור עקיבא## ת.א 6300/01 עסק בתביעת נזיקין שעילתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אשר הוגשה על ידי עיזבונה ותלוייה של המנוחה שנפגעה בתאונת דרכים כנוסעת ברכב ונפטרה למחרת היום. המנוחה התגוררה עם שתי בנותיה בדירה שכורה באור עקיבא ועבדה לפרנסתה בעבודות ניקיון. עורכת דין הנתבעת, מטעמיה שלה, בחרה שלא לחקור את העדה ביחס לגובה דמי השכירות המשולמים ל"עמידר", כך שלא באה בפני כל ראיה לענין גובה "החסכון" שצמח לתובעות 3 ו- 4 (שכר דירה בשוק החופשי בניכוי שכר הדירה ל"עמידר"). ##(8) תאונת דרכים של בעל נגריה באור עקיבא## בת.א 2030/04‏ ‏הוגשה תובענה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע, היה בכל המועדים הרלבנטיים לתובענה זו, בעל נגריה באור-עקיבא. לאור נסיבות התאונה המתוארות לעיל, כפי שהן מופיעות גם בכתב תביעתו של התובע, טוען התובע כי התאונה היא בגדר "תאונת דרכים" עפ"י חוק הפלת"ד, ועל הנתבעת, כמבטחת הרכב בתעודת ביטוח חובה, לפצותו על נזקי גופו שנגרמו בתאונה. ##(9) תאונת דרכים באור עקיבא כתוצאה מהתפוצצות מיכל דלק## בת.א 1554/95‏ התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבעים, לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים וזאת עקב אירוע המהווה לטענתו תאונת דרכים, שבה היה מעורב באור עקיבא, אשר כתוצאה ממנה, נגרמו לו נזקי גוף וזאת כתוצאה מהתפוצצות מיכל דלק של רכב שהיה בבעלות הנתבע מס' 1. עורך דין התובע טען כי מדובר בנזק שנגרם כתוצאה מתאונת דרכים וזאת מאחר והמקרה נכנס בגדר החזקה המרבה של "מאורע שארע עקב התפוצצות או התלקחות של הרכב שנגרמו בשל רכיב של הרכב או בשל חומר אחר שהם חיוניים לכושר נסיעתו, אף אם ארעו על ידי גורם שמחוץ לרכב. ##(10) נפילה ממשאית בדרך לאור עקיבא כתאונת דרכים## בת.א 9750-10-10‏ התובע הג במשאית עם עגלה נגררת. במהלך הנסיעה השתחרר כיסוי הברזנט של הרכב. התובע עצר רכבו במגרש בפרדס חנה לצורך קשירת הכיסוי, ותוך כדי כך נפל מהרכב ונחבל. ליבת טיעוניו הינה כי התאונה נושא ההליך נופלת לגדרי חוק הפלת"ד, בהיותה תיקון או טיפול דרך חיוניים להמשך הנסיעה, וטענה זו לא עלה בידו להוכיח. לשיטתה, הוכח שהתובע העמיס באותו יום פסולת באתר בפרדס חנה, שם התרחשה התאונה, ומשכך התאונה אינה מהווה תאונת דרכים. התובע השיב לעורך דין הנתבע באשר למסלול נסיעתו כי "אני לא יודע כבישים. אני יצאתי מצומת אור עקיבא, נסעתי לכיוון צומת פל ים שם פניתי שמאלה לכיוון פרדס חנה, ובדרך עף לי הכיסוי". מחפשים עורך דין הוצאה לפועל באור עקיבא ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל באור עקיבא ?

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל באור עקיבא ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי אור עקיבא, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל באור עקיבא ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל באור עקיבא ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל באור עקיבא תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל באור עקיבא##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים באור עקיבא, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל באור עקיבא, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל אור עקיבא הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל באור עקיבא הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל באור עקיבא - סקירה משפטית:

##(1) הוצאה לפועל באור עקיבא - סעד מן היושר## בבש"א 6448/01‏ עורך דין מטעם הבנק, המבקש הגיש לבית המשפט כנגד ארבעת המשיבים הראשונים, תביעה בסדר דין מקוצר, שבה עתר לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לו סכום כספי ובנוסף לכך, לחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לו סכומים כספיים. הבנק הגיש לבית המשפט את הבקשה כנגד ארבעת הנתבעים, ובה עתר למנות כונס נכסים על-פי תקנה 388(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי על כלל נכסי המשיבים, הכולל מלאי וציוד, המצויים בחנות באזור התעשייה אור עקיבא. עורך דין הבנק טען בתביעתו כי הנתבע ניהל אצלו, בסניפו שבאור עקיבא, חשבון פרטי שמספרו צויין בכתב התביעה, וכי נתבעת ניהלה אצלו חשבון אחר. לשם ביצוע פסקי דין במקרים שדיני ההוצאה לפועל הרגילים לא היו מאפשרים זאת ודיני היושר חייבו לשם כך למנות מקבל נכסים. נטען כי, על אף היותו של עיקול זמני הליך הננקט במסגרת התובענה התלויה ועומדת בפני בית המשפט, הרי שהלכה למעשה הוא מהווה, צעד ראשון במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. בית המשפט ציין כי, על ביצועו של העיקול הזמני יחולו הוראות חוק ההוצאה לפועל ואם זכה התובע בתביעתו "ימשיכו בפעולות לפי תקנה 382 לתקנות ואולם, יתכנו נסיבות שבהן אין די באמצעי ההוצאה לפועל הרגילים כדי להבטיח את זכויותיו של הזוכה על פי פסק דין. בית המשפט קבע כי עולה בבירור כי המקרה הנדון נמנה על אותם מקרים שבהם ראוי ליתן לתובע סעד של "הוצאה לפועל מן היושר". ##(2) הוצאה לפועל באור עקיבא - הלוואה מהבנק## בה.פ 54190-06-14 הוגשה בקשה שהוגשה במסגרת המרצת פתיחה להורות על אכיפת ההסכם שנחתם בין הצדדים וכפועל יוצא מכך, הפעולות הנובעות ממנו. ההלוואה הומרה מהלוואה דולרית להלוואה שקלית באישור המשיב (הבנק באור עקיבא) לבקשת המבקש. באותה תקופה נצברו פיגורים בחשבון המשכנתא של הבית והמשיב פתח בהליכי כינוס בהוצאה לפועל כנגד המבקש. המשיב פתח באמצעות עורך דין ובהוראת מחלקת גביית המשכנתאות, תיק למימוש משכון בגין הנכס בלשכת ההוצאה לפועל. בעקבות הפיגורים הגיש המשיב בקשה לתיק ההוצאה לפועל להמשיך את הליכי המימוש וכן בקשה חוזרת למינויו של עורך דין לכונס נכסים. עורכת דין המבקש פנתה לסניף בנק אור עקיבא וציינה כי טרם ניתן ההפטר. בית המשפט ציין כי גם אם יקבל את טענת המשיב כי הסכים לאפשר למבקש אורכה נוספת על מנת להשלים את התהליך שהתחיל מול סניף בנק אור עקיבא, היה ראוי שהבנק יעדכן את המבקש ויוציא מכתב ברור המלמד כי המבקש ממשיך להיות מחויב בריבית פיגורים כאילו לא נחתם הסכם. אשר לתקופה שהמבקש הפסיק לשלם תשלום חודשי, בית המשפט קבע שאין לקבל את טענת המבקש כי הפסיק לשלם את התשלום החודשי באמצעות הפקדות לחשבון שנמסר על ידי הבנק משום שהעביר מסניף בנק אור עקיבא הוראת קבע חתומה לביצוע, שכן במכתב שנשלח לבנק על ידי המבקש באמצעות עורך דין, נכתב כי הוראת הקבע לעיל, הנה בכפוף להסכם שנחתם וביצוע ההפטר והקמת הלוואה חדשה ע"פ ההסכם, לא בכדי המבקש המשיך בביצוע תשלומים באופן יזום באמצעות הפקדות לחשבון הבנק. ##(3) הוצאה לפועל באור עקיבא - טענת גניבת שיק## בת.ט 40180-12-10‏ ‏הוגשה בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל, המוגשת בידי המבקשת נגד המשיבה בשל שיק. הבקשה לביצוע שטר נפתחה נגד המבקשת רק לפני כשנה נודע למבקשת על הבקשה לביצוע השטר, זאת בעקבות מכתב התראה על ידי עורך דין המשיבה, אליו לא צורף השיק נשוא תיק ההוצאה לפועל המבקשת לא קבלה אזהרה רשמית לפי סעיף 7 לחוק ההוצאה לפועל. במשרד עורך דין המשיבה סרבו להעביר את השיק נשוא תיק ההוצאה לפועל לעיון המבקשת, כך שנאלצה להוציאו בכוחות עצמה ועל חשבונה בלשכת ההוצאה לפועל. בעקבות זאת, המבקש בבדיקתה את עניין השיק, גילתה כי פנקס שיקים כמו גם חפצים נוספים נגנבו מביתה. על כן הוגשה על ידי המבקשת תלונה במשטרת אור עקיבא, בין השאר בגין פנקס השיקים שנגנב, וניתנה על ידי המבקשת הוראת ביטול לכל השיקים שבפנקס. בית המשפט פסק כי בנסיבות העניין התביעה התיישנה, מועד פירעון השיק נשוא תיק ההוצאה לפועל ואילו הבקשה לביצוע השטר הוגשה כך שחלה תקופת ההתיישנות של שנתיים לפי סעיף 96 לפקודת השטרות, היות ומדובר בשיק מוסב. ##(4) הוצאה לפועל באור עקיבא - פינוי מדירה## בבש"א 5082/01‏ המבקשת הגישה בקשה לסעד זמני על מנת שבית המשפט יעצור הליכי פינויה מדירה באור עקיבא. נטען כי, מכח סעיף 57 לחוק ההוצאה לפועל והן מכח סעיף 75 לחוק בתי המשפט, מסירת מקרקעין לזכאי בהליך הוצאה לפועל משמעותו מסירתם כשהם נקיים מכל אדם וחפץ. כמו כן, נטען כי מסיבה זו הודעה לפינוי מקרקעין לפי חוק ההוצאה לפועל יש להוציא לא רק לחייב, אלא גם לצד שלישי אשר מחזיק במקרקעין. עורך דין המבקשת טען כי כל עוד לא הוסדר לה ולילדיה דיור חלוף, אין לפנותה מהדירה. המבקשת הסתמכה בטיעוניה אלה על סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל. בית המשפט העריך את סיכויי התביעה של המבקשת כסיכויים אפסיים, וזאת נוכח העובדות שהתבררו לכאורה כי המבקשת ובעלה מכרו את זכויותיהם בדירה וקבלו את מלוא התמורה, לא בוצע פרעון ההלוואה, והבנק החזיק במשכון זכויות שהוא רשאי לממש, גם בדרך של פינוי המחזיק בדירה. ##(5) משכון דירה באור עקיבא בהוצאה לפועל## בה.פ 18220-11-09 עורך דין הנתבע ביקש לממש את המשכון בשל חוב הלווים לו ולשם כך פתח בהליכי הוצאה לפועל. התובעת ביקשה להצהיר שאינה חייבת לנתבע את החוב המיוחס לה וכי אין לפנותה מהדירה כל עוד היא פורעת את תשלומי ההלוואה כסדרם. ההלוואה שימשה את התובעת והחייב הנוסף לרכישת דירה באור-עקיבא. הוגש פסק-הדין לביצוע בתיק הוצאה לפועל ותיק הפיגורים נסגר לבקשת הבנק. במקביל הגיש עורך דין הבנק בקשה למימוש המשכון על דירת הלווים בתיק הוצאה לפועל. התובעת לא טענה ולא הראתה שביקשה מהבנק להעביר סכומים כלשהם מחשבון ההלוואה שהתנהל בבנק לתיק הפיגורים שהתנהל בלשכת ההוצאה לפועל. בית המשפט הבהיר כי, חשבון ההלוואה בבנק ותיק הפיגורים בהוצאה לפועל – לא חד הם, אין פעולה באחד עשויה לחייב או לזכות את השני, חוב פסוק וחלוט זה, לא זו בלבד שלא נפרע אלא שהלך ותפח בהוצאה לפועל והוא שבעטיו נפתח תיק המימוש. בית המשפט ציין כי, מדובר בטענה המערבת יסודות שבעובדה ומשפט וככזו היה על התובעת לכלול אותה בצורה ברורה ומפורשת בכתב-התביעה תוך מתן הזדמנות הוגנת לצד האחר להתגונן מפניה. בשל הנחות יסוד שגויות וטעויות חשבונאיות שנפלו בחוות-דעתו של מומחה התובעת שגה הלה בחישוב ריבית הפיגורים בה חוייב חשבון ההלוואה במהלך השנים. בשל כך הצביעה חוות-דעתו על חיוב מוטעה בסעיף זה שאין לו יסוד במציאות ושחשבון ההלוואה לא חוייב בו. עורך דין