פסק דין 1 התובעים רכשו כ - 300 מ"ר שיש מחברת "שיש אלוני בע"מ" (להלן: "הנתבעת"), בעלות כוללת של 27,709.48 ₪. לטענת התובעים ביקשו מהמוכרת, הגב' ליז מחפוץ, שיש מתוצרת ספרד. לאחר שסופק השיש לביתם של התובעים גילו כי השיש הינו בחלקו מתוצרת סין ובחלקו מתוצרת טורקיה. התובעים פנו לנתבעת ולאחר דין ודברים הסכימה הנתבעת להחליף לתובעים את השיש מתוצרת סין לשיש מתוצרת ספרד (להלן: "השיש שהוחלף") טענות הצדדים 2. לטענת התובעים, גם השיש שהוחלף אינו מתוצרת ספרד ובחלקו אף סופק כשהוא שבור ופגום. לטענת הנתבעת, השיש שסופק לתובעים הוא שיש סוג א', בעל תו תקן ישראלי ואיכות גבוהה שאינה נופלת מאיכות השיש המיובא מספרד. הנתבעת טענה כי לא התחייבה כלפי התובעים לגבי ארץ המוצא של הסחורה והדגישה כי התובעים כלל לא דרשו שיש מתוצרת ספרד. 3. באשר לפגמים בשיש טענה הנתבעת כי התובעים לא הלינו על כך עם אספקת השיש ומשכך מושתקים מלהלין על כך עתה. דיון הצדדים הסכימו כי בית המשפט יפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד - 1984. 4. לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מהופעתם לפני, שוכנעתי כי התובעים אכן הזמינו שיש מתוצרת ספרד, אף כי הדבר לא מצוין בחשבונית הקניה. אין חולק כי השיש שסיפקה להם הנתבעת לא יובא מספרד וכי לאחר דין ודברים החליפה הנתבעת את השיש מתוצרת סין לשיש אחר. 5. עם זאת, התובעים לא הוכיחו כי השיש שהוחלף אינו מתוצרת ספרד ועוד, כי שיש מתוצרת סין או טורקיה, כפי שסופק לתובעים, הינו באיכות נמוכה. יש לציין כי השיש שהותקן בבית התובעים משמש אותם מזה כחצי שנה ובית המשפט לא התרשם כי השיש אינו תקין ו/או יש בו ליקויים כלשהם. לא רק זו, אלא שייתכן שהייתה כאן אי הבנה שאשמים לה שני הצדדים. 6. מכיוון שהתובעים לא קיבלו את שרצו, מן הראוי לפצותם. אך בהתחשב בכלל הנסיבות, הפיצוי אותו ביקשו הוא גבוה מדי. אשר לכן, לאחר שאמדתי את הסכום המתאים, תשלם הנתבעת לתובעים את הסך של 3,500 ₪ שישולמו תוך 45 יום מהיום. לא ישולמו ישאו ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל. סיןשיש