החלפת שעון מפגר - תביעה נגד חנות שעונים

פסק דין בתאריך 30.09.07 רכשה התובעת הגב' שושנה בורוכוב שעון לבעלה מחנות "עולם השעונים" בקניון ערים בכפר סבא ושילמה תמורתו סך של 5,000 ₪. לשעון אחריות של שנתיים החל מתאריך הקנייה. לא חלף זמן רב ובתאריך 06.02.08 פנתה התובעת לחנות בטענה שהשעון מפגר. נציגי הנתבעת טענו שלא מדובר בתקלה והשעון הוחזר לתובעת. בתאריך 10.03.08 פנתה התובעת פעם נוספת עקב תקלה ונאמר לה שהשעון ישלח לבדיקת מעבדה. בבדיקה כך לטענת הנתבעת נמצא כי מנגנון השעון פגום כתוצאה ממכה. השעון הושאר אצל הנתבעת ונאמר לתובעת שעליה להמתין להחלפת המנגנון שישלח מחו"ל. לאחר שהוחלף המנגנון סירבה התובעת לקבל את השעון ודרשה כספה בחזרה. לטענת הנתבעת, בדיקת המעבדה העלתה כי מנגנון השעון נפגם כתוצאה משבר ב"כתר השעון" ו"צינור המפתח" (הוגש דו"ח מעבדה). לטענתה המנגנון הוחלף לפנים משורת הדין והנתבעת סירבה להחזיר לתובעת את כספה. בעקבות כך הוגשה התביעה ועניינה החזרת הכסף ששולם עבור השעון בתוספת 1250 ₪ עבור הוצאות נסיעה והצמדה. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו לכתבי הטענות ואלה שהוגשו במהלך המשפט הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל. התובעת שילמה עבור השעון סכום לא מבוטל ומיד לאחר רכישתו התגלו תקלות בשעון. אני מאמינה לתובעת כי השעון לא קיבל מכה רצינית ולפיכך אינני מוציאה מכלל אפשרות שהמנגנון היה פגום כבר בעת רכישתו. העובדה כי נתגלו תקלות מיד עם רכישתו מדברת בעד עצמה. בנסיבות אלה, זכאית הייתה התובעת לקבל את כספה חזרה. סוף דבר, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,000 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מתאריך הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. בנוסף אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט על סך 750 ₪. השעון ישאר בידי הנתבעת. אחריות על מוצרים פגומים