פסק דין 1. על פי כתב התביעה, רכש התובע ביום 2.1.06 אוזניות יוקרה בחנות הנתבעת בסכום של 579 ₪. לטענת התובע, לאחר 8 חודשי שימוש החלו להיווצר קרעים מוזרים בכבל של האוזניות. הנתבעת הפנתה את התובע ליבואן, אך נאמר לו שמדובר בנזק חיצוני אשר לא מכוסה על ידי האחריות. התובע טוען שהשימוש באוזניות היה נורמלי לחלוטין, ולכן הוא דורש את כספו חזרה. 2. לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, תוקף האחריות בשימוש סביר הוא לשנתיים, אך כל נזק שנגרם לאזניות מגורם חיצוני - אינו כלול באחריות. רק תקלה שנגרמת מאיכות מרכיבי המוצר או מפגם בפעולתו באשמת היצרן כלולה באחריות. לטענת הנתבעת, מבדיקה שנערכה במעבדה התגלו קרעים בכבל של האזניה שנוצרו, קרוב לודאי, בעת סגירת רוכסן מארז האוזניות שלא בתשומת לב מספקת. 3. לאחר ששמעתי את הצדדים, ולאחר שהוצגו בפני האוזניות והמארז שלהן - לא שוכנעתי שהקרעים נוצרו משימוש בלתי זהיר ברוכסן של המארז, וישנה סבירות כי מקור הנזק באיכות הכבל עצמו. מאידך, יש לזכור כי עד להגשת התביעה, ביום 9.11.06, השתמש התובע באזניות כמעט שנה ורק אז נוצרו הקרקעים. בנסיבות אלה, ולאור הספק בדבר מקורו של הנזק לאזניות, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 250 ₪. הסכום ישולם תוך 14 יום, ואם לא ישולם במועד - יתווספו עליו הוצאות בסך 200 ₪. מובהר בזאת כי האמור לעיל בא להוסיף על החלטת כב' השופט ברקלי מיום 20.11.07 לפיה על הנתבעת לשלם לתובע הוצאות בסך 200 ₪ בשל אי התייצבותה לדיון באותו מועד. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום. מוצרי חשמל (הגנת הצרכן)פיצויים